政府2023年9月接收粉嶺高爾夫球場32公頃土地，計劃把舊場9.5公頃土地用來興建公屋。香港哥爾夫球會入稟高等法院申請司法覆核，2024年12月獲法官高浩文裁定勝訴，下令環評報告須重新諮詢。環保署及土木工程拓展署星期二（3月3日）在高等法院提上訴。署方上訴指，修例後署方無權批准環評報告，其決定屬越權，故本案流於學術。上訴庭副庭長關淑馨狠批說法無稽，如此何必大費周章。
上訴方由資深大律師袁國強代表。資料圖片
上訴方為環境保護署署長，由資深大律師袁國強代表；答辯方為香港哥爾夫球會，由資深大律師余若海代表；利益關係方為土木工程拓展署。案件由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官林雲浩審理。
署方上訴陳詞指，原審的司法覆核已流於學術討論，沒有實際影響，因為政府2023年6月修訂指定面積超過50公頃的發展項目，才須具備獲批的環評報告。而高球場發展面積少於50公頃，不再是「指定項目」，環保署長不具有批准環評報告的法定權力。
惟關官狠批說法無稽，若本案判決沒有任何法律效力，何必浪費紙張，又將5、6冊環評報告存檔法庭。袁國強回應指，環評報告以至判決最多僅供參考而已，法庭應駁回司法覆核。
球會方質疑，若署方認為批准高球場環評報告的決定屬越權，司法覆核流於學術，何不於原審時提出，連上訴通知書中也未曾提及。且修例後，政府無放棄發展項目。既然政府仍有意推進，環評效力就具實際影響，根本不存在流於學術的說法。
粉嶺高爾夫球場。資料圖片
另原審時，球會質疑土拓署按環保署要求提交的補充資料未經公眾審視，程序不公。原審法官高浩文指公眾只有一次評論機會，環評報告應盡可能完備，包括補充資料的評估方法；條例不禁止第二輪諮詢，若程序未妥，需重新諮詢。
署方指，條例只限一輪公眾諮詢，署方有權但無責任就補充資料再諮詢公眾；不同意原審指「公平起見有責任再諮詢」。潘官問，若補充資料有合理影響，條例可否禁止署方索取進一步回應？署方回應，有權但無義務。
球會方反駁，條例目的為保護環境及充分諮詢，署方有責任再諮詢公眾；署方未考慮球會提供的大量資料，違反透明原則，原審已裁定不公。
答辯方由資深大律師余若海代表。資料圖片
此外，關於原審判決，環評報告忽視或未充分評估潛在「古樹名木」的影響，未能符合法定要求。署方指，報告已明確識別並標定關鍵樹木資源，包括70棵「重點樹木」 ，其中部分具特定編號，為核心保護對象。「古樹名木」本質上屬於「重點樹木」下的分類，兩者在保護屬性上存在高度重疊。既然識別與評估已涵蓋具古樹潛質或特殊價值的樹木，即已實質履行相關保護義務，無需額外單獨列明或上報「古樹名木」類別。
球會方反駁指，根據相關政府通告，「古樹名木」享有明確的優先保護地位，其生命週期各階段均須予以特別保留。公共工程項目有義務在調查階段獨立識別、評估並上報古樹名木的詳細資料。雖然「重點樹木」類別涵蓋「古樹名木」，但無法完全取代古樹名木的專門程序與更高層級保護義務。
案件星期三（3月4日）續審。
高等法院。巴士的報記者攝
案件編號：CACV573,574/2024
紐約消息，一名被控誤殺罪的前紐約市警警長，因向一名逃跑疑犯投擲野餐冰桶，導致對方電動滑板車失事死亡，法官周五裁定他可在上訴期間獲准保釋。
州上訴法院法官的這項裁決，是在下級法院法官判處杜蘭（Erik Duran）三至九年監禁，並就30歲杜普雷（Eric Duprey）於2023年死亡的案件即時將他收監一周後作出。
前紐約市警警長杜蘭（Erik Duran）於2026年4月9日周四在紐約布朗克斯縣司法大樓出席判刑聆訊，他被控向逃跑疑犯杜普雷（Eric Duprey）投擲裝滿飲品的野餐冰桶，導致杜普雷電動滑板車失事死亡。(美聯社圖片/Michael R. Sisak) AP圖片
中級上訴庭的史卡普拉（Saliann Scarpulla）法官下令杜蘭以30萬美元現金或保釋金獲釋，並指他必須將護照交給律師，由律師保管直至上訴程序結束。
杜蘭所屬的警長福利協會（Sergeants Benevolent Association）主席華利隆（Vincent Vallelong）表示：「這對杜蘭及其家人，以及全國的執法人員來說，都是一場重大勝利。」
前紐約市警警長杜蘭（Erik Duran）於2026年4月9日周四在紐約布朗克斯縣司法大樓出席判刑聆訊時站立，他被控向逃跑疑犯杜普雷（Eric Duprey）投擲裝滿飲品的野餐冰桶，導致杜普雷電動滑板車失事死亡。(美聯社圖片/Michael R. Sisak) AP圖片
杜普雷家人的律師羅拔士（Jon Roberts）則表示，他們對史卡普拉法官的決定「深感失望」。
羅拔士指出：「雖然我們尊重上訴程序，但這結果再次揭開了一個已承受巨大損失家庭的痛苦傷口。我們仍專注於追究責任，並確保事件的嚴重性絕不被輕視。」
杜蘭現年38歲，已婚並育有三名子女，是至少二十年來首位因執勤期間導致死亡而被判入獄的前紐約市警警員。在杜蘭的判刑聆訊上，辯護律師昆恩（Andrew Quinn）表示，杜蘭將永遠被稱為「冰桶警員」。
杜蘭的律師艾達拉（Arthur Aidala）在判刑法官米切爾（Guy Mitchell）拒絕批准該名前警長保釋後，要求上訴庭介入。杜蘭過去一周一直在該市惡名昭彰的賴克斯島監獄（Rikers Island jail complex）度過。
艾達拉表示，釋放杜蘭的裁決顯示上訴庭認為「杜蘭警長一案存在合法上訴理據」，而且他「沒有潛逃風險，亦不會對社區構成危險」。
杜蘭是毒品執法單位的一員，該單位於2023年8月23日在布朗克斯（Bronx）進行了一次「放蛇」行動。警方指，杜普雷向一名臥底警員販毒後，試圖駕駛滑板車逃走。
杜蘭在2月的審訊中自辯時表示，他當時是為了保護其他警員，才向杜普雷投擲裝滿冰塊和飲品的冰桶。
該容器擊中杜普雷，他隨即失去對滑板車的控制，撞向一棵樹並跌落路面。杜普雷當時沒有戴頭盔，據檢察官稱，他頭部受致命傷，幾乎即時死亡。
杜普雷的死亡和杜蘭的定罪激發了活躍分子，其中一些人稱他為「冰桶殺手」；同時也激發了撐警力量，他們認為將杜蘭囚禁傳達了一個訊息，即警員可能因一瞬間的決定而失去自由。
周二，紐約島人隊（New York Islanders）在他們長島體育館的視像板上顯示一則訊息，鼓勵冰球球迷捐款予杜蘭的法律辯護基金。該訊息包含一個二維碼，以及警長福利協會的一段話，請求球迷加入「為正義而戰」。
華利隆表示，這次籌款活動是在《紐約郵報》（New York Post）有人告知他，島人隊「想為杜蘭做點事」後促成的。該工會稱，球隊還表示會將50/50抽獎所得的25%收益用於支持杜蘭。
杜普雷家人的律師羅拔士表示，他們對島人隊的決定「深感不安」，因為球隊「即使是象徵性地，也與看似支持杜蘭警長法律辯護的行動『結盟』」。
羅拔士指出：「這並非中立行為。它傳達了一個訊息——無論有意或無意——可能損害公眾對公平法律程序的信心，並加深一個仍在悲傷家庭的痛苦。」
（美聯社）
