Skip to Content Facebook Feature Image

24州10市聯手控告環保署 挑戰特朗普政府撤銷氣候變化裁決

大視野

24州10市聯手控告環保署 挑戰特朗普政府撤銷氣候變化裁決
大視野

大視野

24州10市聯手控告環保署 挑戰特朗普政府撤銷氣候變化裁決

2026年03月20日 03:29 最後更新:05:54

華盛頓 (美聯社) — 美國24個州、逾10個城市及多個縣,周四聯手控告環境保護局(EPA),挑戰總統特朗普政府撤銷一項科學裁決。該裁決曾是美國規管溫室氣體排放及應對氣候變化的核心依據。

環保局上月敲定一項規定,撤銷2009年一項裁決,該裁決認定二氧化碳及其他溫室氣體威脅公眾健康及福祉。這項奧巴馬時代的裁決,曾是《潔淨空氣法》下幾乎所有氣候規例的法律基礎,涵蓋汽車、發電廠及其他導致地球暖化的污染源。

2026年3月17日周二,車輛在底特律(Detroit)的94號州際公路上行駛。(美聯社圖片/Paul Sancya) AP圖片

2026年3月17日周二,車輛在底特律(Detroit)的94號州際公路上行駛。(美聯社圖片/Paul Sancya) AP圖片

是次撤銷行動,取消了所有汽車及貨車的溫室氣體排放標準,並可能導致對發電廠、石油及天然氣設施等固定污染源的氣候規例更廣泛地被廢除。

是次訴訟已提交至美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院,是繼公共衞生及環保團體上月提出訴訟後,對撤銷該裁決的第二項重大挑戰。

2026年3月18日周三,環境保護局局長澤爾丁(Lee Zeldin)在密歇根州奧本山(Auburn Hills)的EDSI Cables發表演講。(美聯社圖片/Paul Sancya) AP圖片

2026年3月18日周三,環境保護局局長澤爾丁(Lee Zeldin)在密歇根州奧本山(Auburn Hills)的EDSI Cables發表演講。(美聯社圖片/Paul Sancya) AP圖片

新的訴訟聲稱,環保局撤銷該裁決,是放棄了對美國民眾的核心責任。

紐約州檢察總長詹樂霞(Letitia James)表示:「特朗普政府沒有幫助美國人面對新現實,反而選擇否認,撤銷了對聯邦政府應對氣候變化至關重要的保護措施。」她與麻省、加州及康涅狄格州的檢察總長共同領導是次訴訟。

總計有24個州、10個城市及5個縣加入訴訟,全部由民主黨人領導。

麻省檢察總長坎貝爾(Joy Campbell)指出:「氣候變化是真實存在的,它已經影響到我們的居民和經濟。當聯邦政府放棄法律和科學時,普通民眾就會承受後果。」

她續稱,麻省「長期以來在保護社區免受溫室氣體排放危害方面一直走在前列,我們很自豪再次站出來,為我們的未來領導這場鬥爭。」

美國最高法院在2007年一宗里程碑式案件中裁定,二氧化碳及其他溫室氣體屬於《潔淨空氣法》下的「空氣污染物」。自該高院在「麻省訴環保局案」中作出裁決以來,各級法院一直統一駁回對該裁決的法律挑戰,包括哥倫比亞特區上訴法院在2023年的一項裁決。

環保局發言人赫希(Brigit Hirsch)表示,最新的訴訟「與法律或任何論點的實質內容無關」。她指出,原告「顯然是受政治因素驅動」。

赫希稱,環保局「仔細考慮並重新評估」了2009年裁決的法律基礎,並參考了近期法院的裁決,包括2022年最高法院一項限制《潔淨空氣法》如何用於減少發電廠二氧化碳排放的裁決。

除了紐約州、麻省、加州及康涅狄格州外,亞利桑那州、科羅拉多州、特拉華州、夏威夷州、伊利諾伊州、緬因州、馬里蘭州、密歇根州、明尼蘇達州、新澤西州、新墨西哥州、內華達州、北卡羅來納州、俄勒岡州、羅德島州、佛蒙特州、維珍尼亞州、華盛頓州及威斯康辛州的檢察總長,以及哥倫比亞特區和美屬維爾京群島亦加入了是次案件。

賓夕法尼亞州環境保護部亦加入了是次案件,同時加入的還有阿爾伯克基、波士頓、芝加哥、克利夫蘭、哥倫布、丹佛、洛杉磯、紐約及三藩市等城市,以及加州、科羅拉多州、德州及華盛頓州的五個縣。

是次爭議很可能最終會再次提交至最高法院,而該法院現時的保守程度遠超2007年。

(美聯社)

美國總統特朗普威脅控告一間左傾智庫,除非該智庫撤回一份報告。該報告指,特朗普將國民警衛隊部署到多個城市,並未如他所言般降低犯罪率。

該信件要求總部設於華盛頓的美國進步中心,必須於周五辦公時間結束前撤回報告,否則將面臨一宗涉及50億美元的訴訟。該中心拒絕。

2026年8月11日周二,國民警衛隊成員在華盛頓巡邏期間,來自「自由華盛頓」的示威者集會,抗議國民警衛隊持續駐守該區,當日為總統特朗普啟動國民警衛隊緊急聲明一周年。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片

2026年8月11日周二,國民警衛隊成員在華盛頓巡邏期間,來自「自由華盛頓」的示威者集會,抗議國民警衛隊持續駐守該區,當日為總統特朗普啟動國民警衛隊緊急聲明一周年。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片

該非牟利組織的總裁兼行政總裁坦登(Neera Tanden)發表聲明指,這次訴訟是「企圖令我們噤聲的明顯舉動。我們不會因此退縮或屈服。」

該份於7月13日發表的報告,批評政府將暴力犯罪率的歷史性下降歸功於自己,而當時該下降趨勢早已開始。分析總結指,特朗普部署國民警衛隊「對暴力犯罪趨勢沒有可衡量的影響」。

2026年8月10日周一,阿肯色州國民警衛隊成員在華盛頓哥倫比亞高地地鐵站,因升降機故障,協助一名坐輪椅的長者沿樓梯前往列車月台後,繼續巡邏。(美聯社圖片/Rod Lamkey, Jr.) AP圖片

2026年8月10日周一,阿肯色州國民警衛隊成員在華盛頓哥倫比亞高地地鐵站,因升降機故障,協助一名坐輪椅的長者沿樓梯前往列車月台後,繼續巡邏。(美聯社圖片/Rod Lamkey, Jr.) AP圖片

坦登表示,該項研究是基於該非牟利組織對犯罪數據的分析,其發現只是「對特朗普政府不便」。

特朗普的代表律師布里托(Alejandro Brito)在周一發出、並由《紐約時報》率先報道的信件中表示,該中心應「立即撤回對總統特朗普作出的虛假、惡意及誹謗性言論」。

布里托強調,報告中有數個聲明引起特朗普反對。其中一個寫道:「總統為了虛假地聲稱其政策已降低犯罪率,正利用暴力犯罪和謀殺案在他政府採取這些極端干預措施的目標城市中早已下降的事實。」

布里托寫道,若未能撤回報告,特朗普將別無選擇,只能尋求補救措施,以應對「被告對他造成巨大財政及聲譽損害」。周五未能聯絡上布里托。

該非牟利組織的總法律顧問梅茨(Kevin Metz)在回覆威脅的信件中表示,誹謗指控「完全荒謬:真相不是,也不可能是誹謗。這裡的法律標準清晰、確立,並保護言論自由。」

威脅控告被視為敵人或不喜歡的媒體報道,是特朗普慣用的策略。在他第二個任期開始時,他曾威脅多間律師事務所,除非它們屈服於他的各種要求,否則將切斷其接觸聯邦政府的機會,部分事務所最終屈服。

自由論壇(Freedom Forum)第一修正案專家戈德堡(Kevin Goldberg)表示,特朗普發出此類威脅,是「為了迫使他人屈服,而非真正基於補償特朗普可能遭受的任何損害」。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章