官中教師FB發帖文遭革職　司法覆核勝訴　公務員事務局最終上訴得直 維持革職裁決

一名官校教師被指2019年反修例期間，在Facebook發表針對警方的不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前提出司法覆核，指當局錯誤裁定她行為失當，獲判勝訴。公務員事務局不服再提上訴，上訴庭星期五（3月6日）在高等法院頒下判詞，裁定公務員事務局局長上訴得直，撤銷司法覆核勝訴結果，維持該教師革職的裁決。

上訴庭星期五（3月6日）在高等法院頒下判詞，裁定公務員事務局局長上訴得直，撤銷司法覆核勝訴結果。

案情指，2019年6月中至9月初，官校教師譚玉芬被指在Facebook發布針對警方的不當言論，有違教育專業守則，須接受紀律聆訊。2022年10月，委員會指譚未符合教師標準，令政府聲譽受損，裁定她行為不當。

2023年7月，公務員事務局去信譚，指考慮其不當行為的嚴重性、其背景及求情後，決定引用《公務人員（管理）命令》第10條將她革職，譚亦無法享有退休福利。

譚其後入稟提請司法覆核，認為當局革職決定涉程序失當，不恰當干預其言論自由。法官高浩文於 2024 年4月頒判詞，裁定她司法覆核得直，並下令撤銷革職決定。

早前公務員事務局上訴時指，譚的行為嚴重，公然漠視政府指引，又指公眾期望教師培育下一代，非鼓吹暴力，惟其帖文加深社會分歧，當局必須嚴肅跟進。政府一方又指，教師不能因被革職面對經濟困難，便說局方決定不合理。

答辯方則指，譚任公務員27年間表現良好，革職對她造成嚴重打擊，除失去退休福利，亦患上抑鬱症，又指局方作決定時沒給予解釋，亦沒考慮其他處分方案，例如強制退休，對她造成不公。

上訴庭今於高院頒下判詞指出，涉案帖文於社會動盪期間發布，內容低俗、帶侮辱及仇恨成分，明顯違反教師專業守則及公務員政治中立要求，嚴重損害公眾對教師及公務隊伍的信心。當局已考慮譚的年資、精神狀況等求情因素，但認為其對相關行為毫無悔意，公眾利益明顯較個人處境更重要。

上訴庭認為，革職雖屬嚴厲，但仍在合理處罰範圍內，並非不合情理。原審法官錯誤自行扮演決策者，以個人判斷取代紀律當局，屬法律觀點錯誤。

上訴庭認為，革職雖屬嚴厲，但仍在合理處罰範圍內，並非不合情理。

就言論自由的憲法爭議，上訴庭指出，言論自由並非絕對，須為公共秩序、他人權益及公務員紀律而設合理限制。

上訴庭終裁定公務員事務局局長上訴得直，撤銷司法覆核勝訴結果，並要譚玉芬支付政府上訴及原審訟費。

案件編號：CACV203/2024

公務員事務局在上海和北京4所大學舉行政務主任(AO)及行政主任(EO)招聘宣講會，讓在內地升學或就業的港人加深了解政府為他們提供的事業發展機會，為投考公務員職位做好準備。

公務員事務局一般職系處長陳志成（左）、首席助理秘書長（政務職系）鄧俊賢（右）在宣講會回答參加者的提問。政府新聞處圖片

當局於本月21日至24日期間，先後在上海交通大學、復旦大學；北京的中國政法大學和北京大學舉行4場招聘宣講會。宣講會由公務員事務局一般職系處長陳志成及首席助理秘書長（政務職系）鄧俊賢介紹兩個職系的工作、招聘程序、培訓和事業發展機會，並鼓勵有志服務市民的港人投考特區政府公務員。當局亦特別安排了於內地大學本科畢業的政務主任和行政主任，分享自身經驗及工作體會，鼓勵有志貢獻社會的港人加入公務員行列。

參加者在宣講會踴躍提問，以了解更多公務員的工作點滴。政府新聞處圖片

4場招聘宣講會的參加者除了來自上述院校外，亦有清華大學、中國人民大學及其他院校的香港學生，當中包括大學三年級生。他們對政務主任及行政主任的工作深感興趣，並就職系工作、入職要求和培訓機會等踴躍提問。

隨着越來越多香港學生選擇到內地升學，公務員事務局自2023年起派員到內地舉行招聘講座，而擁有內地學歷而報考特區政府職位的人數亦有增加。

公務員事務局首席助理秘書長（政務職系）鄧俊賢在宣講會介紹政務主任的工作，並鼓勵有志貢獻社會的參加者投考特區政府公務員。政府新聞處圖片

政府除了招募本地畢業生，亦積極吸納不同背景的人才，包括內地和海外畢業生及在職人士。此外，政府已將具備學士學位要求的公務員職位申請資格擴展至大學三年級生，讓有志投身公共服務的青年可以及早規劃事業發展。

公務員事務局一般職系處長陳志成宣講會介紹行政主任的工作、招聘程序和培訓。政府新聞處圖片

公務員事務局現正就政務主任、二級行政主任、助理新聞主任（一般工作）、二級助理貿易主任、二級管理參議主任及二級運輸主任共6個公務員學位職位進行聯合招聘，截止申請日期為10月2日。詳情可參閱公務員事務局網頁（www.csb.gov.hk）。有關政務主任的招聘詳情亦可瀏覽專題網站（www.ao-recruitment.gov.hk）。