黎智英欺詐科技園案上訴得直 律政司研究判詞考慮上訴

壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，涉向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，讓管理私人事務的力高顧問公司在大樓內設辦公室。區院經審訊後裁定兩人欺詐罪成，於2022年10月分別判監5年9個月及1年9個月，兩人不服定罪和判刑提出上訴。上訴庭星期四（2月26 日）裁定兩人上訴得直，撤銷定罪。律政司表示，將深入研究上訴法庭的判詞，以考慮就上訴法庭的判決提出上訴。

黎智英早前就勾結外國勢力罪被判囚20年，其中2年與本案同期執行。資料圖片

黎智英及黃偉強今均沒有到庭，上訴方亦無代表到場，律政司高級助理刑事檢控專員劉德偉、高級檢控官吳加悅則到庭聽取判決。

黃偉強。資料圖片

法庭裁定控方未能毫無合理疑點證明犯罪元素，特別是隱瞞罪需建基於「披露責任」存在。判決指，普通法原則下，合約方一般無責任披露自己違約，除非屬特定合約類別或存在特殊關係。本案租契，蘋果印刷公司與科技園公司於1999年5月25日簽訂，無明文條款要求披露違約，經恰當詮釋亦無隱含條款。

律政司高級助理刑事檢控專員劉德偉。巴士的報記者攝

雙方關係本質為商業性業主與租戶關係，科技園按謹慎商業原則行事，批出特惠租金及租期以吸引投資；蘋果印刷投資逾5.28億元興建蘋果大樓，雙方互惠。因此蘋果印刷與該公司之間並不存在足以構成普通法規則下例外情況的特殊關係，以致合約方有責任披露履約過程中的違約情況。

法庭裁定控方未能證明兩項欺詐罪的犯罪行為，撤銷定罪及擱置判刑。

排隊旁聽的巿民。巴士的報記者攝

本案中黎智英及黃偉強同被控一項欺詐罪，黎智英另被控另一項欺詐罪。黎智英於2022年12月被判監禁5年9個月，罰款200萬元及遭頒8年「取消資格令」，黃偉強被判監禁21個月。

壹傳媒大樓。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英早前就勾結外國勢力罪被判囚20年，其中2年與本案同期執行。黃偉強早前已服畢刑期。

警方一早在高院外戒備。巴士的報記者攝

案件編號：CACC223/2022

2022年牛頭角上邨發生弑母命案，有思覺失調的25歲無業男子涉嫌於單位內殺害 50歲母親，並藏屍床底數日，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。被告早前以「減責神志失常」為基礎承認誤殺，另承認阻止合法埋葬屍體罪。法官陳嘉信星期一（4月13日）在高等法院形容本案是悲劇，指被告無法控制自己的心理狀况，亦嚴重喪失辨別是非能力，為保障公眾安全以及被告利益，判處無限期醫院令。

法官陳嘉信星期一（4月13日）在高等法院形容本案是悲劇，指被告無法控制自己的心理狀况，亦嚴重喪失辨別是非能力，為保障公眾安全以及被告利益，判處無限期醫院令。

被告黃俊傑，現年28歲，報稱無業，被控謀殺罪及阻止合法埋葬屍體罪，指他在約於2022年11月25日，在香港謀殺羅彩橋（50歲），及在同日同地，阻止羅的屍體合法埋葬。

辯方大律師David Boyton今求情指，希望法官判處被告即時監禁，並指若法官判囚7年，相信被告可即日獲䆁。

陳官判刑時概述被告的背景，稱被告無案底，中六畢業後曾修讀香港專業教育學院（IVE）等課程，但未有畢業；被告另曾從事銷售等行業，案發時依賴綜援維生。

陳官判刑時引述精神科專家報告，指被告案發時思覺失調復發，出現幻聽、偏執妄想、思維障礙等症狀，嚴重影響其判斷力及情緒控制。專家認為，被告對自身病況缺乏認知，不適宜接受非住院式治療，建議法庭判處無期限醫院令。

陳官判刑時表示，法官形容，本案屬悲劇，綜合案情性質、被告背景、性格及兩份精神科報告，認為根據《精神健康條例》相關條例，作出無限期醫院令是最適合的處置方法，既能保障公眾安全，亦能為被告提供必要的治療及康復。

辯方大律師David Boyton。資料圖片

案情指，被告父母1995年在內地結婚，1997年誕下被告，2000年全家來港定居。2009年起一家居於牛頭角，2010年父母離婚後父親遷出，母子相依為命，但兩人均無業並依賴綜援生活。被告自2015年起確診精神病，曾多次入院，案發前最後一次覆診為2022年4月，當時紀錄顯示精神狀況穩定。

2022年11月24日，死者曾致電社區精神科護士求助，指被告精神狀態惡化、脾氣暴躁，曾徒手襲擊她並阻止她離開房間。11月30日下午，護士上門家訪時聽到單位內有異響，報警後消防及警員破門入屋，發現被告冷靜站在客廳電視機旁，聲稱母親外出找朋友。警方隨後在被告睡房床底儲物格內發現死者屍體，屍體呈俯臥姿勢，已出現中度腐爛跡象。

法醫檢驗死者發現身上有多處鈍器傷勢和瘀傷，傷勢不致命，惟廣泛軟組織損傷可能導致各種併發症，無法確定死因，或窒息致死。被告被捕後在錄影會面中時而胡言亂語，承認聽到聲音催促他殺死母親，並將母親形容為「怪獸蜥蜴人」假扮家人，看到母親照片時更表示不認識相中人。

案件編號：HCCC145,146/2025