8名男女涉嫌參與2019年11月12日中環示威活動「和你lunch」，被控暴動及蒙面罪，判囚33個月至3年9個月不等。
控罪指，8人在中環一帶參與暴動，並在非法集結的情況下使用蒙面物品。 其中3人審前認罪，5人受審後被裁定罪名成立。
西九龍裁判法院。資料圖片
暫委法官彭亮廷今天（2日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑指出，本案屬有預謀的暴動，程度嚴重；從各被告的裝備，可合理推論各人可在有需要時，走上前線或充作後勤，參與程度絕不屬於低。考慮各被告的求情原因，彭官判處認罪3被告監禁33個月，餘下5人判囚3年9個月。
8名被告依次為吳智杰（29歲，Viu TV演員）、陳維聰（29歲，西廚）、陳敦涵（26歲，酒店接待員）、李晁鋒（28歲，社工）、蔡綺洛（27歲，售貨員）、林梅嘩（27歲，美容師）、陳灝良（28歲，放射治療師）和梁升彥（28歲，綜合科學及生物科教師）。
其中陳維聰、蔡綺洛、林梅嘩於開審前承認暴動罪，他們另被控的「在非法集結時使用蒙面物品」罪、陳被控的「管有危險藥物」罪和蔡被控的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪，均獲存檔法庭。
2019年11月12日，警方施放催淚煙驅散聚集中環畢打街的示威者。資料圖片
2019年8月31日灣仔暴動案，上訴庭撤銷48歲「陣地社工」成員陳虹秀的無罪裁決後發還重審，陳虹秀受審後被裁定暴動罪成，判囚3年9個月。陳虹秀不服定罪提上訴，星期四（7月 9日）於高等法院申請上訴許可，上訴庭法官彭偉昌聽取陳詞後，指陳虹秀一方全部上訴理據均無合理可爭辯之處，拒絕其上訴許可。
上訴人陳虹秀，被控於2019年8月31日，在香港灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。
社工陳虹秀。資料圖片
陳虹秀等4人被控於2019年8月31日在灣仔暴動，陳原本獲裁表證不成立，上訴庭發還重審。陳虹秀經審訊被裁定罪成，判監3年9個月。她2025年5月提出上訴。
律政司一方表示採納書面陳詞。至於陳虹秀一方則指，針對「分工參與暴動」的指控毫無證據，指沒任何通訊記錄、目擊證供可證明陳虹秀與前線示威者事前或現場協調分工。另陳虹秀當晚手持擴音器呼喊「警員唔好開槍」，並非挑釁言論，是作為社工身分呼籲警方保持克制、緩解現場緊張局勢。
但對於「社工身份調解衝突」的理據，彭官指，即使醫生、護士、救護人員身處暴動現場，若客觀行為協助、支持暴動，同樣可構成參與暴動罪，定罪關鍵在於行為本身，而非職業身份。
彭官最終裁定，陳虹秀全部上訴理據均無合理可爭辯之處，拒絕批出上訴許可。
上訴庭法官彭偉昌聽取陳詞後，指陳虹秀一方全部上訴理據均無合理可爭辯之處，拒絕其上訴許可。
彭官援引重審判詞，陳虹秀刻意穿着印有「我哋係社工 守護公義」的黑色T恤去到現場，並帶備空氣過濾器口罩及戶外擴音器材；她在現場看見暴動已發生，集結人士持續向警方對峙，陳虹秀仍選擇使用擴音器叫喊，並作出對警方失實的指控，當時亦有說「呢個係市民發出嘅警告」，明顯是希望透過行動及說話傳達以下訊息：她代表市民向警方作出指控，她身為一名專業的、「守護公義」的社會工作者，都認為警方的行為並不恰當，暗示公義的一方是和警方對峙的集結人士，而她和示威者站在同一陣線並且共同行事，認同他們的做法。
陳虹秀當時的叫喊刺激、激勵、鼓動、驅使暴動集結的人士繼續集結對峙，令示威人士知道現場有人陳虹秀在替他們發聲，指控及拖延警方。
案件編號：CACC106/2025
