深水埗福華街違泊車輛趕極唔走，客貨車司機指應「一日畀3、5、7 張告票佢」。
深水埗是香港其中一個人口密度最高的地區，食肆林立再加上大型電腦商場，人流極為暢旺，人多車亦多，隨之衍生貨車隨街亂泊，阻塞交通的問題。
福華街亂泊車的情況近這十年愈趨嚴重，雖然不時都有交通警前來驅趕，但不消一會，待警員離開後，違泊的貨車又會泊回來，問題始終解決不了。(《一線搜查》影片截圖)
區內其中一個交通黑點便是深水埗福華街，每朝早上開始，馬路上除有多架車輛違泊，亦有多架手推車長時間霸佔馬路上的影線位置，迫使部份需要停車上落貨的搵食車要在馬路上「雙重泊車」，導致本身車流已極高的福華街，行車路進一步收窄，阻塞後車前進；甚至阻礙了行人過馬路的視線。
多架手推車長時間霸佔馬路上的影線位置。(《一線搜查》影片截圖)
有該區的老街坊表示，福華街車輛亂泊的情況近這十年愈趨嚴重，曾看到有工人一早霸位上落貨，直至下午四時左右完成落貨後才會離開。雖然不時都有交通警前來驅趕，但不消一會，待警員離開後，違泊的貨車又會泊回來，問題始終解決不了。
深水埗福華街車輛違泊問題，迫使部份需要停車上落貨的搵食車要在馬路上「雙重泊車」，導致本身車流已極高的福華街，行車路進一步收窄，阻塞後車前進；甚至阻礙了行人過馬路的視線。(《一線搜查》影片截圖)
老街坊直指違泊貨車導致非常擾民，而違泊車輛亦阻礙路人望路面的情況，對於需要過馬路的行人，尤其是老人家帶來一定的危險性。
有該區的老街坊直指違泊問題非常擾民。(《一線搜查》影片截圖)
有客貨車司機表示，由於難以在福華街泊車，他們只好改泊附近街道上落貨，指送貨不想被人阻礙，亦不應該阻礙別人。他認為要杜絕違泊情況，認為警方一天可巡邏3至4次，看到違泊車輛就可發出告票，「一日3、5、7 張告票，他們應該就不敢亂泊，因為罰款還貴過一個貨車位」，望可起阻嚇作用。
更多詳情請到網站收看：HOY TV《一線搜查》
不少人也會投資買賣物業，投資有回報但同時亦存在一定的風險，例如買賣舊唐樓物業，樓價雖然低，但相對有好多「手尾」要跟。
HOY TV節目《一線搜查》收到觀眾張先生報料，指自己在今年初購入一個在觀塘市區，實用面積估計約300至400平方呎，已經有59年樓齡的單位。單位以100萬元低價出售，不過便宜沒好貨，這個單位不但有僭建劏房，還有漏水問題，而且附送6年左右的租約。張先生在買入單位前，已經知道該單位所存在的問題，他表示打算在收樓後，自行清拆僭建和解決漏水問題，但原來問題並不是他想像般簡單。
觀眾張先生向HOY TV節目《一線搜查》報料，指自己在今年初購入一個在觀塘市區的平價舊樓，但這個單位不但有僭建劏房，還有漏水問題，而且附送6年左右的租約。雖然張先生在買入單位前，已經知道該單位所存在的問題，但原來問題並不是他想像般簡單。（《一線搜查》影片截圖）
該單位的前業主在2009年與一名陳姓男子簽了一份長達20年的租約，租約為期20年，距離2029年，到現在還有6年左右的租約；租約訂明每月租金只是7,000元，而且包管理費、差餉和地租。而承租人將單位改建為7間劏房分租，並成為該單位的「二房東」。
觀眾張先生購入觀塘市區平價舊樓的單位，不但有僭建劏房，還有漏水問題，而且附送6年左右的租約。（《一線搜查》影片截圖）
新業主張先生在收樓後希望清拆僭建物，便聯絡該「二房東」協商，希望「二房東」用半年時間，讓他的租客搬走，並提早終止租約，以便進行清拆工程。沒想到「二房東」竟然獅子開大口，表示自己已投資了一大筆，不可能配合無條件終止租約，要求張先生賠償3年租金，即共約25萬元才肯離開。
該單位的前業主在2009年與一名陳姓男子簽了一份長達20年的租約，租約為期20年，距離2029年，到現在還有6年左右的租約；租約訂明每月租金只是7,000元，而且包管理費、差餉和地租。（《一線搜查》影片截圖）
在《一線搜查》記者追查下，發現陳姓「二房東」原來在觀塘區做地產代理生意，經常與一名羅姓女子聯名收購區內舊樓或承租物業，再改建成劏房放租。而根據法庭資料顯示，該女子在2010年曾因拖延執行屋宇署清拆令被判監一個月。曾有報道指，兩人在觀塘區曾持有49個物業，而當中四分三曾被屋宇署釘契，他們手頭上的物業，總數有近百次的釘契紀錄。《一線搜查》記者直接去「二房東」陳先生的地產鋪，打算找他回應僭建問題，不過陳先生甚少回鋪頭，所以記者便致電絡陳先生。記者第一次致電他時，他得知記者來意後，沒有任何回應，並掛斷電話；而在記者第二次致電他，他更是聽也沒有聽，直接收線。
根據現行法例，業主若不遵從清拆令屬刑事罪行，最高刑罰為監禁一年及罰款港幣20萬元，之後罪行每持續一日，會每日罰款2萬元。（《一線搜查》影片截圖）
《一線搜查》向大律師李健志查詢法律意見，李大律師指出，不論業主或租戶，一旦收到政府發出的清拆令，必須履行清拆令所提的及的內容；而根據租約條文所示，當中提及在租賃期內，如該單位涉及政府收地、重建或清拆而導致承租人未能繼續在該單位中居住，租約會可立即自動終止作廢，承租人需無條件地搬出。換言之，在今次事件中，張先生可在毋須賠償給租客的情況下終止租約。
大律師李健志指出，不論業主或租戶，一旦收到政府發出的清拆令，必須履行清拆令所提的及的內容。換言之，在今次事件中，張先生可在毋須賠償給租客的情況下終止租約。（《一線搜查》影片截圖）
李健志又指出，超過三年的租賃，必須根據《物業轉易及財產條例》（第219章）第4（1）條，以契據（Deed）形式訂立，簽訂手續要符合契據的程序，而不是用現在這份標準合約；因此，這份長達20年的租約其實未必具法律效力。
就這幢樓的僭建問題，《一線搜查》向屋宇署查詢，署方回覆指，涉事的大廈是屋宇署「大規模清拆僭建物行動」的目標樓宇之一。在去年4至8月期間，屋宇署已向該大廈須予以取締類別的僭建物發出96張清拆令；而截至今年6月，屋宇署已就約50張未遵從的清拆令，向有關業主發警告信；在未來，署方表示會繼續跟進清拆令的遵辦情況 ，並考慮對無遵從的業主提出檢控。
屋宇署表示，涉事的大廈是屋宇署「大規模清拆僭建物行動」的目標樓宇之一。在未來，署方會繼續跟進清拆令的遵辦情況 ，並考慮對無遵從的業主提出檢控。（《一線搜查》影片截圖）
更多詳情請到網站收看：《一線搜查》: 530集
