消委會比較不同點餐平台 相同食肆同款食物價格相差12元

消委會測試及比較6個點餐平台的送餐時間、餐飲格價等，發現在不同平台向同一食肆訂餐，不論食品種類、定價與優惠都有差別。

設計圖片

消委會測試及比較6個點餐平台，包括戶戶送 Deliveroo、foodpanda，KeeTa、肯德基KFC、麥麥送、及必勝客 Pizza Hut，測試發現，在不同平台點選同一食肆的鍋貼、湯麵套餐、珍珠奶茶、紅油雲吞等，價格可相差12元。

消委會職員去年12月以消費者身份，在全港11區透過6個點餐平台，分別在午膳及晚膳時段，先後56次訂餐點選共177項食物，並選擇外送服務進行測試。測試亦發現，大部分定價比外賣自取高，在3個綜合平台中，以「碎葱鮮拖羅蓉手卷」價格差異最大，相差16元。在3個連鎖食肆平台，「魚柳飽」單點價格相差近8成半，是今次測試中差價百分比最高的食物。

示意圖片

測試亦發現，6成訂單並無依照平台提供的預計送達時間，在56次實測中，其中1次遲到19分鐘。個別餐廳為確保運送食物期間不會傾側或滲漏，用了多重包裝，造成更多垃圾。

消委會圖片

消委會建議，各點餐平台應主動採取措施，促進食肆使用環保及安全包裝，支持可持續消費理念。

示意圖

消委會修正瓶裝水測試報告，將「農夫山泉」樣本由「天然礦泉水」改列為「飲用天然水」類別，整體表現提升至5星。

圖片來源：農夫山泉官網

選委界立法會議員江玉歡表示，尊重消委會決定，相信是向相關公司了解更多資料及背景後作出有關修正，做法恰當，她不認為消委會是「跪低」。

江玉歡 。 立法會直播截圖資料圖片

江玉歡提到，內地的確有劃分「天然礦泉水」和「飲用天然水」，相信消委會修正報告，亦有參考相關標準，她不擔心事件影響消委會的公信力，強調有錯誤或不足而作出修正，認為是負責任的做法，期望消委會日後進行質量測試時，將報告客觀全面向公眾展示。

江玉歡說，過去一段時間，消委會投放不少資源做產品質量報告，至於市民投訴產品或服務質素，就讓人感覺消委會跟進慢，沒有作用，她希望消委會檢視資源投放比例。