由「文化藝術盛事基金」資助的「Chubby Hearts Hong Kong」巨型飄浮紅心活動，在2月14至24日舉行，橫跨西方情人節至東方元宵節，在本港多區快閃展出。
今次Chubby Hearts首度登陸亞洲城市，直徑12米更是歷來最大，比倫敦展出的版本大4倍，長駐於中環皇后像廣場花園。
歷來最巨型Chubby Hearts，情人節亮相香港。
其他直徑3米的紅心會「快閃」香港各區，項目首日 4個展出地方包括中環皇后像廣場、旺角花墟、大埔林村許願廣場及卑路乍灣海濱長廊，參觀總人次為65524，其中遊客人數比例佔20.7%，大幅超出主辦方預期。
還有逾100個屏幕和公共交通工具，都會展出相關動態和平面設計作品，透過公共藝術在社區呈現「Love is in the air」。
另外，根據大數據分析公司Brandwatch的報告指出，這次活動受到廣泛關注，單在活動舉行的首兩天，在各大社交平台上就獲得了超過18萬次的關注度（engagement），活動接觸超過3千萬人次（Reach），其中包括在小紅書、Facebook，IG等，分析亦指，超過97%的網民對活動表示出中性至正面的感受，而且在活動的首日，更一度登上Google趨勢的熱搜榜首位。
政壇高人指出，行內看到這個互動(關注度)量和接觸人次，都不能否認在香港社交平台上來看，屬相當吸睛的活動，作為一項會延續十日的活動，有個不錯的開始。
不過，高互動自然引發討論，例如營辦文化深度遊的陳智遠在港台節目《千禧年代》表示，今次活動對旅客來說，是個城市亮點，作為盛事，值得歡迎。但面對其他地方都會有競爭辦盛事，香港應思考能否有更好配套，豐富旅客體驗。
經濟學者徐家健就認為，傳統盛事可能是購票入場，不是所有人都可參與，但今次飄浮紅心可以容許全民參與，又有本地與國際交流的元素，是很有趣的項目。
也許活動是近期少有的在社交平台上引起高注度(要留意第一波並非因為活動出事而受關注)，已退隱江湖多年的股壇長毛David Webb也發文加把嘴，指項目設計師的品牌，是身兼文化藝術盛事委員會主席鄭志剛旗下商場租戶，質疑涉及利益衝突，政府稱審批時已做利益申報，但股壇長毛話，「關心活動耗費納稅人多少錢，尤其是相關活動早在英國舉行過，指作為主席的鄭志剛應該知道涉及銀碼。」
股壇長毛出山，引發不少媒體轉載，並向政府查詢，文化體育及旅遊局回應，指文化藝術盛事委員會是政府的諮詢組織，委員會一直秉持公平、公開及公正為原則，所有委員（包括正副主席）均需並已嚴格按照既定機制在審批過去所有項目時作出利益申報。
至於活動涉及780萬元公帑資助，涵蓋策展、展品製作及展示、本地設計師及藝術家創作、工作人員及保安、市場調研及推廣等費用。申請人須遵照資助協議的規定，並於活動完結後提交報告，經接納後，方可取得相應撥款。
其實這次活動由英國著名設計師Anya Hindmarch構思，她在設計界大有來頭，大家不知還記得否2007年，「I'm Not A Plastic Bag」帆布袋紅遍全球，就是出自她手，當時她設計以回收棉料製成的「I'm Not A Plastic Bag」，引起搶購潮，亦提高公眾減塑意識。至於說她是新世界旗下的租客，據悉，間店只係POP UP臨時店，只有一百多呎，好細間，只是短期做幾個月。
高人認為，相信政府的相關諮詢架構有行之有效的申報機制，贊助費用亦有審核制度，都是嚴謹運作。初步看來，活動是跟足既定程序辦事。
至於為何引發廣泛討論，尤其是來自反對派攻擊，高人分析，這次活動確實在社交平有高互動，不少人展示打卡效果，比之前有些活動政府有贊助，但活動討論不多，有明顯不同；高關注度，也自然引發各種不同意見的表達，一方面有助監察政府贊助要用得其所，另一方面，也要留意，有些人真是不見得香港好，你搞盛事，就唱衰你，你辦得成功，就要唱反調啦。
更值得關注的是，是否有人有計劃地狙擊盛事活的搞手、參與者，打擊商界、專業界，更有甚者是令外國專業人士都怕怕，不敢再來參與香港的盛事活動。這就不是一般的政治狙擊了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
