壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，4月9日進行第五十六日聆訊。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒第十三日作供稱，曾與陳梓華於Signal討論要「浮上枱面」，即以真實姓名進行社運活動，因認為「重光團隊」需改變，當時出現「權力真空」，故需找人當「枱面人」，更要離港到海外成立「香港流亡政府」，惟最終兩人討論未有結論；而黎智英被捕後，曾有SWHK（重光團隊)成員問及應否把與黎關係密切的陳梓華「踢出」Telegram群組，因疑其TG用戶名稱是「黎的兒子」，而在2020年8月10日李被捕後，陳梓華曾傳訊息給他指部分政客及商人正與黎智英「割蓆」。
控方今續圍繞李宇軒與陳梓華在2020年7月23日的Signal對話訊息提問，在對話中，陳梓華提到「你安排好晒香港D野未？」，又指「你去打最終件事會係，你身邊所有人都會照肺」。當時李回應「我搞掂咗要搞嘅家人s」，李昨（8日）供稱，「打」指的是「浮上枱面」、「做枱面人」，不再匿名。
點擊看圖輯
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，4月9日進行第五十六日聆訊。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒第十三日作供稱，曾與陳梓華於Signal討論要「浮上枱面」，即以真實姓名進行社運活動，因認為「重光團隊」需改變，當時出現「權力真空」，故需找人當「枱面人」，更要離港到海外成立「香港流亡政府」，惟最終兩人討論未有結論；而黎智英被捕後，曾有SWHK（重光團隊)成員問及應否把與黎關係密切的陳梓華「踢出」Telegram群組，因疑其TG用戶名稱是「黎的兒子」，而在2020年8月10日李被捕後，陳梓華曾傳訊息給他指部分政客及商人正與黎智英「割蓆」。
控方今續圍繞李宇軒與陳梓華在2020年7月23日的Signal對話訊息提問，在對話中，陳梓華提到「你安排好晒香港D野未？」，又指「你去打最終件事會係，你身邊所有人都會照肺」。當時李回應「我搞掂咗要搞嘅家人s」，李昨（8日）供稱，「打」指的是「浮上枱面」、「做枱面人」，不再匿名。
討論要做「枱面人」 曾提及黃台仰、陳浩天、鄭文傑等人
李：香港跌入有政治迫害環境 要在外地成立政府
黎智英被捕 有人問是否需「踢走」陳梓華 疑陳TG用戶係「黎其中一個仔」
黎今穿白色外套白恤衫到庭，其妻及子女均續到庭聽審。
黎的女兒到庭聽審。 巴士的報記者攝
在第五十五日的聆訊中，李宇軒供稱，他曾列席「對華跨國議會聯盟」（IPAC）檢視香港引渡修例的會議，據會議記錄，顯示會議目標是要求各國取消與港的引渡條例，不移交逃犯至香港或中國，惟最終未達共識，但認同加拿大推翻香港逃犯條例，「重光團隊」又去信捷克、愛爾蘭及葡萄牙外交部，籲暫停與港引渡協議。另日跨黨派議員成立「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），籲設「救生艇政策」、進行馬格尼茨基制裁等，裴倫德介紹英金融家Bill Browder 助推動馬格尼茨基制裁；而IPAC又舉行會議討論《國安法》實施後，未來行動包括勸阻英國法官成為香港非常任法官，及減少對中國的戰略依賴，而列席者包括羅冠聰及黃台仰。
控方續追問其意思，李解釋當時有社運人士公開真實姓名、即「枱面人」，「枱底人」則是匿名社運人士，如在Telegram有很多人、李也不知道他們的真實姓名，而在「浮上枱面」後，會續進行國際游說等工作。
李宇軒及陳梓華討論是否離港的對話中，曾提及本土民主前線召集人黃台仰。
討論要做「枱面人」 曾提及黃台仰、陳浩天、鄭文傑等人
控方又問及，當時李指安排好家人，是甚麼意思？李指，因有「political prosecution（政治檢控）嘅地方喺香港，唔係第度，所以要安排好喺香港嘅嘢」。控方追問，意指李要離開或留在香港？李指「無論離開定留喺香港，都要 settle（安頓）喺香港嘅嘢」。
法官李運騰問及兩人的對話背景，並指留意到兩人提及一系列的人名，包括前香港民族黨召集人陳浩天、本土民主前線召集人黃台仰、英國駐港總領事館前僱員鄭文傑及梁繼平等人。
認為有「權力真空」 需有人離港成立「流亡政府」
李指，當時與陳梓華討論自己未來方向，陳認為SWHK需要改變，兩人討論國際形勢，並得出結論認為有「power vacuum（權力真空）」，遂討論可否找人當「枱面人」去提供動力。李當時在Signal提到「要至少一個枱面人，離開香港，去第度開政府」，李庭上解釋，「開政府」即離港到其他地方設立「香港流亡政府」。
法官李運騰追問，兩人當時是否認真討論，李在訊息問「『堅』真搵個枱面人離開香港去開政府？」「堅係 T 做」、「你（陳）真係諗住咁做」？李指，當時正考慮此提議，但最終沒結論，「因為都無枱面人」。李亦確認陳梓華當時因沒有適合人選，曾表示「X咁我做啦X」，但後來想起未諮詢「本土民主前線」及「學生動源」的人，討論最終沒結果。
李：香港跌入有政治迫害環境 要在外地成立政府
對話提及的「照肺」，李解釋，「照肺」意指政治逼害或者政治檢控。李當時回應「無論我打唔打都好，政權要照佢哋肺嘅話，都會照肺」，「政權要 backdate（追溯） 嘅law（法律）都會去照 backdate」，李指「無論我打唔打，政權要照肺或者秋後算賬，都會照做」，因此其判斷是「似乎其他人照唔照肺呢，似乎唔係取決於我打唔打嘅問題」。
李官又問及，當時《國安法》已生效，李有機會細閱《國安法》條文，為何仍「企出嚟」，離開香港去外地設立「香港流亡政府」？李指，若他不站出來，香港依然會被內地控制的香港政府統治，「所以（香港）已跌入有政治迫害的環境入邊，即係已經夠差」，才希望在香港以外的地方成立政府。
李又提到，設立「香港流亡政府」有兩個先決條件，一為不可設立在香港，「因為如果喺香港會比香港政權冚檔」；二為一定要有「枱面人」，「因為如果只係得枱底人嘅政府，no one will take it seriously (沒有人會認真看待）」。李又指，如有流亡政府，便會先做流亡政府，才做國際游說，但如無流亡政府，則只會做國際游說。
黎智英被捕後，曾有SWHK成員問及應否把與黎關係密切的陳梓華「踢出」TG群組。(圖片來源:星島日報)
黎智英被捕 有人問是否需「踢走」陳梓華 疑陳TG用戶係「黎其中一個仔」
控方又展示，李與陳梓華於2020年8月10日的對話紀錄，李當時稱：「組員問，使唔使踢你出TG？因為肥佬黎出咗事」，陳梓華當時回覆：「no need （沒有需要）」。李庭上指，他忘記當時所指的「組員」是否SWHK（重光團隊）成員Madison，但確認有組員曾私訊問他。法官杜麗冰一度問李：「Who is Fatty Lai？ （誰是肥佬黎？）」，李指肥佬黎是黎智英。
李指當時傳訊息問陳梓華的Telegram用戶名稱是否「il__k」，又指有組員認為此用戶與黎的關係太緊密，懷疑該用戶是「肥佬黎其中一個仔嘅account（帳戶）」，但陳當時直認其Telegram用戶名稱正是「il__k」。
李被捕後 陳梓華傳訊息指部分政客及商人正與黎割蓆
李又指，每次有事發生，如「有人畀警察拉」，的確有人叫他及身在香港的SWHK成員離開香港，陳梓華當時聽到李問及陳梓華會否考慮走，陳即指：「走走走，我若離開，誰來帶隊」，陳亦向李稱：「Thanks for standing with me as always (謝謝你一如既往地與我站在一起）」。
李供稱，《國安法》生效後便有政治迫害，他與陳梓華在《國安法》實施前後，茶餘飯後亦會討論離開香港的利弊，「走唔走好，走嘅話做咩好」。法官李運騰問，當時李預計自己可能因違國安而被捕？李指「應該係話唔好 anticipate（期望），無論政權話關唔關條文事，都會搵到啲方法去拉我」。
李在2020年8月10日下午3時許被捕，陳梓華在當日下午約3時半向李傳訊息指：「Brother, leave me here - we can't afford one more lost in international line. （兄弟，我留在這裡—我們不能再在國際線上失去多一個成員了）」、「Some businessmen and politician are cutting ties with Jim. （一些商人和政客正在與黎智英切斷關係）」。
新聞稿SWHK中文名用「攬炒團隊」 李：部分成員不喜歡
控方展示一份從李的電腦中檢取的新聞稿，題為「英國國會議員報告證實香港警隊於示威活動行使暴力」，當中提到「英國國會『跨黨派香港小組』於今天正式發佈關於2019年香港警隊如何對待人道救援工作者的獨立調查結果。」、「我們亦支持APPG（英國國會『跨黨派香港小組』）提出的建議方案，針對容許警暴的官員實施馬格尼茨基式制裁……」。
控方問及，「英國國會跨黨派國會香港小組」（APPG）新聞稿與SWHK有何關係？李指「 SWHK engage咗Whitehouse consultancy，跟住我唔肯定Whitehouse consultancy（白宮顧問公司）喺UK嗰邊，exactly（確實）點幫 APPG on HK member（跨黨派國會小組香港成員）」。而該新聞稿日期為2020年8月4日；英文版新聞稿中提到SWHK，但中文版則採用「攬炒團隊」。李指，SWHK有關「英國國會跨黨派香港小組」的新聞稿是由SWHK成員透過TG傳給他。
法官杜麗冰關注，新聞稿上SWHK 的中文名是「攬炒團隊」。控方補充，APPG新聞稿亦將 SWHK譯為「攬炒團隊」。法官李運騰問及，「攬炒團隊」名稱是否常見於新聞發布會？李指當時SWHK成員對於中文名仍有爭議，但認為與其斟酌名字，不如去做其他更有意義的事，而因一般發布新聞稿是由「攬炒巴」劉祖廸那邊負責，故為接觸其受眾，較有迴響，亦較常用「攬炒團隊」或相關標籤。李又同意在2020年8月，當時部分SWHK成員即使不喜歡「攬炒團隊」這名稱，亦會在某些情況下容忍。
SWHK進行國際游說時 身份代表「香港人」
法官李運騰問及，當時SWHK有沒有「枱面人」？李稱自己算是使用真實身份「做過幾次枱面人」，而英國方面亦一定有人用真實身份去見議員，但他不清楚是甚麼人，又指「攬炒巴」或可算是「枱面人」。惟李指，SWHK對於「枱面人」沒有共識，不同成員會在不同場合以SWHK身份去見不同人士，而在國際游說時，他們其實也不是代表SWHK，而是代表「香港人」去游說，「咁就有一班 SWHK或者其他港人組織去做 volunteer（義務）去 facilitate （促成）個 lobbying（游說），例如「攬炒巴」，「村長」及張亦澄亦曾與日本時任議員山尾志櫻里見面」。
控方另展示SWHK網頁，提到「We further support the APPG’s call for Magnitsky-style sanction」，詢問SWHK 是否支持APPG 呼籲制裁？李同意。
控方展示，在李電腦中檢取的APPG新聞稿，題為「APPG Inquiry report reveals Hong Kong tolerated the abuse of humanitarian and medical workers (APPG調查報告揭露香港容忍對人道主義者和醫療人員的虐待行為）」、SWHK新聞稿「美國國會議員報告證實香港警察於示威行動行使暴力」。李指，當年有一名SWHK成員向他提供此新聞稿，但他在APPG調查中沒任何角色，認為應是英國國會及SWHK英國成員合作，而SWHK協助支付英國白宮顧問有限公司的顧問費，但他不知APPG與SWHK英國成員「傾咗啲咩」，當時SWHK成員傳給他作參考之用。
法官李運騰引述文件內容提及，報告參考了逾1,000份證據，屬於大型研討，當時李是否得悉有相關研討？李指當時知道「有啲唔同嘅inquiry going on（調查進行中），但我冇pay attention（留意）邊個打邊個」，他亦沒參與相關研討。
李電腦中檢取「香港人權民主法案潛在制裁目標調查報告」 涉30人制裁名單
控方再展示另一份從李電腦檢取的文件，題為「Investigation Report of potential Sanction targets for Hong Kong Human Right democracy Act（香港人權民主法案潛在制裁目標調查報告）」及「Phase 1- The Gang of Thirty」。文件顯示，部分制裁目標，分成6個類別，包括香港官員前行政長官林鄭月娥等、中國官員、行會成員、香港警務處 、親北京媒體 (Pro-Beijing Media)等，共涉30人，敦促其他國家像美國一樣，通過「香港人權與民主法案」及「全球馬格尼茨基人權問責法」。李指不記得由誰及何時向他提供相關報告，他收到後亦沒跟進，不知道報告最終有否公開。
控方另展示「SWHK IPAC」的TG群組，當中李發出訊息提及立法會選舉被「DQ」名單，包括楊岳橋、郭榮鏗及黃之鋒等人。而英國保守黨人權委員會委員裴倫德透過IPAC發聲明，並由李上載至網上。
李解釋，當時「氣象巴打」整合了《眾新聞》有關立法會議員被取消資格的資料，他翻譯成英文後，把人名和圖片傳送給裴倫德，裴後來回覆相關資料已加入聲明；李確認他把聲明上載到「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）網站。法官 杜麗冰問及，李是否亦負責為JPAC翻譯聲明，李確認自己與其他人有將聲明翻譯成日文版，但他不知JPAC是否有其獨立網站。控方又問到，該聲明有否發布到IPAC Twitter帳戶，李稱自己沒有IPAC Twitter的存取權。
載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝
黎今穿白色外套白恤衫到庭，其妻及子女均續到庭聽審。
黎的妻兒到庭旁聽。 巴士的報記者攝
黎的女兒到庭聽審。 巴士的報記者攝
在第五十五日的聆訊中，李宇軒供稱，他曾列席「對華跨國議會聯盟」（IPAC）檢視香港引渡修例的會議，據會議記錄，顯示會議目標是要求各國取消與港的引渡條例，不移交逃犯至香港或中國，惟最終未達共識，但認同加拿大推翻香港逃犯條例，「重光團隊」又去信捷克、愛爾蘭及葡萄牙外交部，籲暫停與港引渡協議。另日跨黨派議員成立「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），籲設「救生艇政策」、進行馬格尼茨基制裁等，裴倫德介紹英金融家Bill Browder 助推動馬格尼茨基制裁；而IPAC又舉行會議討論《國安法》實施後，未來行動包括勸阻英國法官成為香港非常任法官，及減少對中國的戰略依賴，而列席者包括羅冠聰及黃台仰。
