壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第六十五日聆訊下午繼續。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華續供稱，《國安法》生效後，「重光團隊」(SWHK)「美國線」以眾籌資金聘美國政治顧問，並向政策評論員提供對香港比較負面描述，表明香港情況威脅美國在港利益，當時「美國線」亦希望接觸民主黨官員或「枱底人」，以推動制裁或經濟封鎖。到2020年10月陳被捕，後獲保釋聯絡Mark Simon，對方著他不要擔心，續給予支持，並著陳續進行國際游說；而其後Mark Simon因邀寫手撰文涉拜登子在華營商，涉干預美大選，遂辭職「保住」《壹傳媒》，惟向陳保證續可聯絡他找黎。控方已完成主問。
陳供稱，在《國安法》生效後，SWHK「美國線」以眾籌資金聘請美國政治顧問公司，透過美國政治顧問公司接觸一些政策評論員撰寫報告，並向政策評論員提供對香港比較負面的描述，表明香港情況會威脅到美國在香港的利益。陳確認「美國線」成員每周均會向Mark Simon報告最新情況。
點擊看圖輯
Mark Simon。資料圖片
《國安法》生效後，劉祖廸與英國國會「跨黨派香港小組」製作了有關《國安法》的報告。
黎智英長子黎見恩今到庭聽審後離開。 巴士的報記者攝
SWHK「美國線」成員曾擬定欲會見美政客名單
陳稱，當時「美國線」聘請美國政治顧問公司，希望接觸民主黨官員或「枱底人」，推動制裁或經濟封鎖措施，但「美國線」成員認為「錢係我畀嘅，點解唔係由SWHK『美國線』選擇見咩人」，Mark Simon其後向陳提出：「係咁樣樣㗎，唔係你畀咗錢就一定見到你想見嘅人」。
Mark Simon。資料圖片
控方又問及，在《國安法》生效後，SWHK「日本線」就國際游說做過甚麼事？陳稱「日本線」是協助日本眾議院議員山尾志櫻里成立JPAC（IPAC日本分支），想推動「馬格尼茨基人權問責法」，而李宇軒亦與山尾志櫻里合作，想推行「救生艇政策」，即類似「香港避風港法案」，「可以收留香港嘅政治犯」或者讓香港的抗爭者居留日本。
陳稱，有關「日本線」的事是從李宇軒口中得知，而「日本線」想推動「馬格尼茨基人權問責法」，是因為他們認為《國安法》違反人權，如有「馬格尼茨基人權問責法」的話，「日本政府就有理據去制裁相關官員」。
陳又指，曾向Mark Simon和劉祖廸提及「日本線」，因李宇軒在「日本線」遇上自稱「反華」 、「想幫手」的在日港人，李感到「有啲鬼」，便叫陳梓華聯絡Mark Simon協助「盡職審查（due diligence）」；但Mark Simon沒回音，陳亦記不起該在日華人的姓名。
《國安法》生效後，劉祖廸與英國國會「跨黨派香港小組」製作了有關《國安法》的報告。
「英國線」劉祖廸與APPG製作國安法報告
控方再問及SWHK「英國線」，陳稱《國安法》生效後，劉祖廸與APPG（英國國會「跨黨派香港小組」）製作了有關《國安法》的報告，但陳不記得內容，而裴倫德續營運IPAC，而「攬炒團隊」亦續提供協助。
陳2020年10月被捕 Mark Simon稱續支援他
控方指陳在2020年10月10日因「協助罪犯」罪被捕，後獲警方保釋。陳承認自己獲釋數日後，便透過Signal致電Mark Simon，Mark Simon「叫我唔使擔心」、並指「我同黎智英會安排各方面嘅支援畀你、亦都會喺美國安排後路畀你」，Mark Simon表示會繼續透過美國和台灣等途徑去打聽其案件的消息。陳續指，Mark Simon「叫我乜都唔使做」，但要有心理準備再次被捕，而罪名是違《國安法》，但Mark Simon仍著他不用擔心，更說「應該要繼續做國際游說等嘅民主運動」去推動制裁。陳指Mark Simon當年聲稱會安排各方面支援給他，指示陳續進國際游說等工作，以推動制裁。控方問及是甚麼方面的支援？陳稱，當時具體提到法律上的支援，形容自己聽到此消息沒有反應。
黎智英長子黎見恩今到庭聽審後離開。 巴士的報記者攝
Mark Simon邀寫手撰文涉拜登子在華營商 被指干預大選 辭職保住壹傳媒
陳又供稱，2020年7月Mark Simon邀請寫手在《蘋果》撰文「寫拜登個仔喺中國做生意，咁但係後來話依單新聞係假嘅，喺美國被視為干預大選，可能會引來FBI調查及得失民主黨」。Mark Simon與黎商量後，為免影響《壹傳媒》利益，Mark Simon表示「會辭職保住壹傳媒」，但實際上Mark Simon仍會在美國及台灣打點黎的生意，所以Mark Simon叫陳不用擔心他，如果陳想接觸黎時仍可聯絡他，但陳不知黎身處什麼地方。
控方指已完成對陳梓華主問，需時再檢視筆記。法官李運騰關注案件進度，控方指之後將傳召《壹傳媒》集團營運總裁兼時任財務總裁周達權及專家證人，及辯方團隊要求傳召的8至10名警員。
