一線搜查┃電話卡實名制有漏洞 唔查唔知被人盜用身份 一查之下竟有17張儲值卡懵然不知！

電話卡實名登記制由上年2月24日開始實施，個人用戶每人可以向每間電訊商登記最多10張電話儲值卡。

惟近日HOY TV節目《一線搜查》收到觀眾楊小姐報料，指懷疑身份被盜用，在同一間電訊商中，查出自己名下登記的儲值卡竟多達17張。

《一線搜查》向報料觀眾楊小姐進行電話訪問，楊小姐指懷疑身份被盜用，在同一間電訊商中，查出自己名下登記的儲值卡竟多達17張。（《一線搜查》影片截圖）

原本只有一張電話儲值卡的楊小姐，早前再購入一張儲值卡，怎料在網上實名登記時，網頁卻顯示她名下於其電訊商的儲值卡配額已滿。對此，楊小姐表示自己當時只是有一張電話儲值卡，而同一電訊商的儲值卡上限最多是10張，不理解為何配額會滿。隨後，楊小姐致電該電訊商熱線查詢，該電訊商於電話中卻回應什麼也不知道，只叫楊小姐前往門市查詢。

楊小姐到達在門市後，職員態度十分惡劣，回應：「我都唔知咩事喎」，「點解會叫你落嚟（門市）㗎」，「叫你落嚟（門市）我哋幫你唔到㗎」。楊小姐認為事件涉及自己的隱私，十分嚴重，然而該電訊商卻不斷卸膊。幾經波折，楊小姐終於在門市成功查詢到自己名下所有儲值卡的號碼，更發現自己名下並非只是被人登記10張儲值卡，而是多達17張，而這批儲值卡由去年9月開始登記，直到楊小姐查詢時仍然在被人使用。

涉事電訊商指已經立即展開調查及跟進工作，又表示楊小姐的儲值卡分別屬於集團旗下兩間持有類別牌照的電訊商。（《一線搜查》影片截圖）

登記儲值卡需要用到身份證，楊小姐指自己並沒有遺失過身份證，該電訊商職員卻追問楊小姐「係咪自己跌過唔記得」，而門市職員亦不斷重複「唔知咩事喎」，「唔知點解喎」，楊小姐對此回應相當不滿。最後，該電訊商只是幫楊小姐取消了多餘的16張儲值卡，其後便沒有任何的跟進處理和回覆。由於楊小姐擔心私隱外洩，也立即報警，不過沒有財物損失，只能備案。

涉事電訊商向《一線搜查》作出書面回覆指，在知悉事件後，已經立即展開調查及跟進工作。涉事電訊商指楊小姐的儲值卡分別屬於集團旗下兩間持有類別牌照的電訊商；由於每人可以向每間持有類別牌照的電訊商登記最多10張儲值卡，所以涉事電訊商的做法是合乎通訊事務管理局規例。

涉事電訊商回應，查看過該批電話卡登記時使用身份證的照片，發現真正由楊小姐自己登記的那張及懷疑被人盜用的那10多張，兩者的拍攝角度及背景明顯不同，所以排除有資料外洩的情況。（《一線搜查》影片截圖）

涉事電訊商亦回應，查看過該批電話卡登記時使用身份證的照片，發現真正由楊小姐自己登記的那張及懷疑被人盜用的那10多張，兩者的拍攝角度及背景明顯不同，所以排除有資料外洩的情況。而當涉事電訊商知道客戶已經報案後，就主動聯絡警方，表明會全力配合調查及提供一切所需協助。

《一線搜查》記者根據楊小姐提供的資料，在警方的防騙視伏器上輸入這些儲值卡號碼，但顯示暫未有詐騙舉報或網絡風險記錄。不過，在一些截查推銷電話的網頁中輸入，就發現部分號碼曾經與財務借貸的推銷有關。

《一線搜查》記者根據楊小姐提供的資料，在截查推銷電話的網頁中輸入這些儲值卡號碼，發現部分號碼曾經與財務借貸的推銷有關。（《一線搜查》影片截圖）

香港個人資料私隱專員公署回覆《一線搜查》查詢指，由實名登記正式生效至今，一共收到5宗有關個人資料被盜用作電話智能卡實名登記的投訴。署方亦表示，不會評論個別個案，但是如果懷疑個人資料私隱受到侵犯，而又可以提供表面證據，可以向署方查詢或投訴。

通訊事務管理局指，在收到《一線搜查》的查詢後，已經主動聯絡相關電訊商了解楊小姐案例的詳情，並要求該電訊商即時提交報告，但由於事主已經報案，現階段不宜作出評論。而為免不法之徒利用虛假資料進行實名登記，通訊事務管理局有要求電訊商進行抽查。截至今年3月底，有大約190萬張電話儲值卡，因未能提供登記資料而被拒絕登記。另外，亦取消大約138萬張，登記紀錄未合規格的儲值卡。

《一線搜查》記者發現，在電話卡實名登記制下，市民必須知道儲值卡電話號碼，才能查詢有關資料。（《一線搜查》影片截圖）

但是，《一線搜查》記者卻發現，在電話卡實名登記制下，市民必須知道儲值卡電話號碼及主動向每間電訊商遂一查該，才能查證有否被人盜用身份。雖然今次屬個別事件，但萬一實名登記的電話卡被人用於非法活動，就真是「水洗都唔清」！希望有關部門介入能解決電話卡實名登記的漏洞，同時涉事電訊商亦能盡快向楊小姐作出交代。

更多詳情請到網站收看：HOY TV《一線搜查》

不少人也會投資買賣物業，投資有回報但同時亦存在一定的風險，例如買賣舊唐樓物業，樓價雖然低，但相對有好多「手尾」要跟。

HOY TV節目《一線搜查》收到觀眾張先生報料，指自己在今年初購入一個在觀塘市區，實用面積估計約300至400平方呎，已經有59年樓齡的單位。單位以100萬元低價出售，不過便宜沒好貨，這個單位不但有僭建劏房，還有漏水問題，而且附送6年左右的租約。張先生在買入單位前，已經知道該單位所存在的問題，他表示打算在收樓後，自行清拆僭建和解決漏水問題，但原來問題並不是他想像般簡單。

觀眾張先生向HOY TV節目《一線搜查》報料，指自己在今年初購入一個在觀塘市區的平價舊樓，但這個單位不但有僭建劏房，還有漏水問題，而且附送6年左右的租約。雖然張先生在買入單位前，已經知道該單位所存在的問題，但原來問題並不是他想像般簡單。（《一線搜查》影片截圖）

該單位的前業主在2009年與一名陳姓男子簽了一份長達20年的租約，租約為期20年，距離2029年，到現在還有6年左右的租約；租約訂明每月租金只是7,000元，而且包管理費、差餉和地租。而承租人將單位改建為7間劏房分租，並成為該單位的「二房東」。

觀眾張先生購入觀塘市區平價舊樓的單位，不但有僭建劏房，還有漏水問題，而且附送6年左右的租約。（《一線搜查》影片截圖）

新業主張先生在收樓後希望清拆僭建物，便聯絡該「二房東」協商，希望「二房東」用半年時間，讓他的租客搬走，並提早終止租約，以便進行清拆工程。沒想到「二房東」竟然獅子開大口，表示自己已投資了一大筆，不可能配合無條件終止租約，要求張先生賠償3年租金，即共約25萬元才肯離開。

該單位的前業主在2009年與一名陳姓男子簽了一份長達20年的租約，租約為期20年，距離2029年，到現在還有6年左右的租約；租約訂明每月租金只是7,000元，而且包管理費、差餉和地租。（《一線搜查》影片截圖）

在《一線搜查》記者追查下，發現陳姓「二房東」原來在觀塘區做地產代理生意，經常與一名羅姓女子聯名收購區內舊樓或承租物業，再改建成劏房放租。而根據法庭資料顯示，該女子在2010年曾因拖延執行屋宇署清拆令被判監一個月。曾有報道指，兩人在觀塘區曾持有49個物業，而當中四分三曾被屋宇署釘契，他們手頭上的物業，總數有近百次的釘契紀錄。《一線搜查》記者直接去「二房東」陳先生的地產鋪，打算找他回應僭建問題，不過陳先生甚少回鋪頭，所以記者便致電絡陳先生。記者第一次致電他時，他得知記者來意後，沒有任何回應，並掛斷電話；而在記者第二次致電他，他更是聽也沒有聽，直接收線。

根據現行法例，業主若不遵從清拆令屬刑事罪行，最高刑罰為監禁一年及罰款港幣20萬元，之後罪行每持續一日，會每日罰款2萬元。（《一線搜查》影片截圖）

《一線搜查》向大律師李健志查詢法律意見，李大律師指出，不論業主或租戶，一旦收到政府發出的清拆令，必須履行清拆令所提的及的內容；而根據租約條文所示，當中提及在租賃期內，如該單位涉及政府收地、重建或清拆而導致承租人未能繼續在該單位中居住，租約會可立即自動終止作廢，承租人需無條件地搬出。換言之，在今次事件中，張先生可在毋須賠償給租客的情況下終止租約。

大律師李健志指出，不論業主或租戶，一旦收到政府發出的清拆令，必須履行清拆令所提的及的內容。換言之，在今次事件中，張先生可在毋須賠償給租客的情況下終止租約。（《一線搜查》影片截圖）

李健志又指出，超過三年的租賃，必須根據《物業轉易及財產條例》（第219章）第4（1）條，以契據（Deed）形式訂立，簽訂手續要符合契據的程序，而不是用現在這份標準合約；因此，這份長達20年的租約其實未必具法律效力。

就這幢樓的僭建問題，《一線搜查》向屋宇署查詢，署方回覆指，涉事的大廈是屋宇署「大規模清拆僭建物行動」的目標樓宇之一。在去年4至8月期間，屋宇署已向該大廈須予以取締類別的僭建物發出96張清拆令；而截至今年6月，屋宇署已就約50張未遵從的清拆令，向有關業主發警告信；在未來，署方表示會繼續跟進清拆令的遵辦情況 ，並考慮對無遵從的業主提出檢控。

屋宇署表示，涉事的大廈是屋宇署「大規模清拆僭建物行動」的目標樓宇之一。在未來，署方會繼續跟進清拆令的遵辦情況 ，並考慮對無遵從的業主提出檢控。（《一線搜查》影片截圖）

更多詳情請到網站收看：《一線搜查》: 530集