Skip to Content Facebook Feature Image

特首評彈:別有用心的人公開截圖,就言之鑿鑿 高人話:倫敦經貿辦事件就是好例子

博客文章

特首評彈:別有用心的人公開截圖,就言之鑿鑿 高人話:倫敦經貿辦事件就是好例子
博客文章

博客文章

特首評彈:別有用心的人公開截圖,就言之鑿鑿 高人話:倫敦經貿辦事件就是好例子

2024年05月24日 21:44 最後更新:21:52

特首李家超今日(5月24日)出席《明報》創刊65周年酒會,他的致辭甚有啟示。

特首話,《明報》創辦人查良鏞博士講過,他在主持《明報》工作時,經常引用著名報人C.P. Scott的一句名言:「Comment is free, but facts are sacred」,有人把它譯為「事實不可歪曲,意見大可自由」。香港是自由開放的國際大都會,傳媒生態蓬勃,意見多元包容,就像查良鏞博士所寫的發刊詞所講,「活潑、美麗」。要維持這種澎湃活力,就需要專業新聞界做到「公正、善良」。

特首話「別有用心的人只是公開截圖,就言之鑿鑿」。

特首話「別有用心的人只是公開截圖,就言之鑿鑿」。

特首話鋒一轉,又講到傳媒,話傳媒業界的影響力大。因此,恪守行業專業特別重要。這些專業代表以事實為依歸,不偏不倚,尤其是幫助市民明辨真偽。同一個場景、拍攝的角度不一樣,就可以將原本一個用盾牌保護市民的警察,變成一個看起來用盾牌驅趕市民的警察。用幾個片段堆砌起來,就可以編造一個與真相不符的故事。所以,當別有用心的人只是公開截圖,就言之鑿鑿,我們就要有所警惕,沒有看到的那部分可能才是真相。傳媒的行業專業,任重道遠,必須向以偏概全說不、向誤導說不、向「唱衰」說不。

高人睇完特首講到「別有用心的人只是公開截圖,就言之鑿鑿」,就聯想到倫敦經貿辦事件。

高人話,倫敦經貿辦件事發生之後,有人好有意識地,將事件當事人的照片放上網,亦有人抽取部分法律文件出來,放到網上。海外有些反動媒體,就借機大力炒作。

特首出席《明報》創刊65周年酒會。

特首出席《明報》創刊65周年酒會。

高人提到,事後有人將涉事者袁松彪,當年做警察時和特首在海外受訓的照片,放了出來。據說照片原相是硬照,並未公開發佈。知情者估計,相信是袁松彪把照片翻拍存在手機上。而他被捕之後,手機內的資料就被英國調查人員檢獲。結果被人將照片放到網上。 一般人根本不會找到那張照片,除了英國官方,誰會有這照片並會放到網上?所以整件事都係有部署的放料,用來針對香港。

高人話,睇返件案件本身,證據相當薄弱,但係炒作者就利用零碎截圖上網,言之鑿鑿,用嚟唱衰香港。最後無論單案告唔告得入,炒作者已達成他的目標,就係借呢種炒作,汙衊香港。所以特首的提醒相當合時,傳媒應該打醒十二分精神,不要被對方有選擇性放料誤導。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

英國

終審法院非常任法官岑耀信早前辭任後,接連公開作出評論,針對香港法治。前高等法院上訴法庭副庭長羅傑志(Anthony Rogers)、曾長期任終院非常任法官的澳洲高等法院前首席法官梅師賢(Anthony Mason)先後發聲,支持香港海外非常任法官制度,強調即使法官不同意條文,都必須以法斷案。

梅師賢不點名批評岑耀信言論,強調「法官以法判決」無違法治。

梅師賢不點名批評岑耀信言論,強調「法官以法判決」無違法治。

岑耀信聲稱「國安法衝擊本港法治」,澳洲高等法院前首席法官梅師賢接受傳媒訪問時不點名批評話,即使法官不同意當中條文,例如嚴苛或侵犯人權,只要法例本身有效,法官必須以法斷案。

梅師賢又明確表態支持香港海外非常任法官制度,指留任法官會繼續秉持法治,就何謂獨立、公正做出決定樹立榜樣。

梅師賢被譽為法學泰斗,他於1951年在新南威爾斯取得大律師資格,並於1964年獲委任為御用大律師;1964年至1969年期間,出任聯邦副檢察長;1969年獲委任為新南威爾斯最高法院大法官,擔任上訴庭大法官一職直至1972年獲委任為高等法院大法官。1987年至1995年期間,他出任澳洲高等法院首席大法官。1997年至2015年期間,擔任香港終審法院非常任法官。

前上訴庭副庭長羅傑志撰文反駁岑耀信,批其言論自相矛盾。

前上訴庭副庭長羅傑志撰文反駁岑耀信,批其言論自相矛盾。

前上訴庭副庭長羅傑志日前則在《金融時報》撰文,直批岑耀信文章中有關觀點背後邏輯自相矛盾,混淆裁決對錯與法例喜惡。

羅傑志在文中表示,對岑耀信違反在法律程式仍在進行期間,不應發表評論的原則,感到非常遺憾。該原則尤其適用於可能提起上訴的情況,當發表聲明的人擁有比審理上訴者更高的司法職位時,更不能違反有關原則。

羅傑志又批評,岑耀信的文章將法庭決定的正確性與個人對相關法律的厭惡混淆,以及其觀點背後的邏輯是自相矛盾。他強調法官可以辭職而不執行被認為不公正的法律是正確和適當的行為,但執行該法律的人不會違反法治原則。

羅傑志在1984年獲英國委任為御用大律師,在1976年至93年期間在香港私人執業,於93年獲委加入香港最高法院為高等法院大法官,並於1997獲委任為上訴法庭大法官。2000年再升一級任上訴庭副庭長,直到2011年退休。

金牙大狀話,兩位重磅的法律界殿堂級人物,其實已講出西方傳統法治的觀念,強調「法官以法判決」無違法治。一旦立法機關立了法,無論法官個人怎麼看待這部法律,即使是個人覺得「是惡法限制了人權自由」,這只是個人觀感,但是作為法官就要根據法律判案,如果自己唔鍾意可以辭職不做法官,但做法官就不能夠去質疑其他根據法律判決的人「不公義」,而這正正是西方傳統法治觀念。

你 或 有 興 趣 的 文 章