曾俊華宣布參選，他和林鄭月娥的大戰拉開帷幕。
「鬍鬚曾」擅長搞宣傳，參選佈景雕琢，競選宣言感性，在淺層認知上可以加分。
不過選特首不能只靠淺層包裝，要講深層實料，例如他怎樣看樓價問題，甚受關注。「鬍鬚曾」致辭時引杜甫詩句講理念：「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，說這是他真誠的心願。他又認同特首梁振英相關政策的大方向，但強調發展同時，必須顧及可貴的自然環境。他的理想很好，問題是如何實現呢？
「鬍鬚曾」早前在Facebook上分享他到港大馬禮遜堂宿堂宿舍與學生會面的照片時，也提到有同學提出置業問題，「鬍鬚曾」說樓價高企，不單是年青人的問題，而是整個社會都要承受，要解決就要整體從房屋供應下手。他又說，「置業是人生大事，若被一層樓綁死青春，實在不值。20多歲的這段時候，有更多珍貴的事情值得你們去經歷，希望你們珍惜大學，以及步出社會這段人生美好的時光。」圖片美麗、言辭漂亮，facebook上的「like」自然多。
大學生問到置業問題，並非虛無飄渺。不知道高官是否知道現時大學生置業有幾難。回想我在1987年畢業的時候，那時香港經濟正在起飛，一名大學生當記者的月薪4800元，在市區買一個600多方呎的新樓只要140萬元，大約等於當時的24年年薪。
30年過去，現時大學畢業生工資每月大約12000元，市區一個600多方呎的新樓要800萬元（如果不是1000萬元的話），要55年的年薪才買到一個單位。樓價比30年前升了5.7倍，而工資只漲了2.5倍。樓價急升，置業不是年青人的夢，是年青人的噩夢。
過去9年我對政府是否應該就樓價多做些事情的看法，也急速轉變。記得2008年金融海嘯剛剛過去，政府公佈《施政報告》時，社會上已經有市民埋怨「買不起樓」。我當時的看法與社會主流看法一樣，認為年青人不用急於買樓，大學畢業後儲幾年錢，慢慢買也未遲，一二十年前，大學生也不是剛畢業便賺到首期買樓。
但到2009年，我的態度已經改變，因為看著樓價開始急升，漸漸脫離市民的購買力。由於工作關係，我有機會接觸到一些政府高官，我曾直接向他們反映：年青人買樓很難，政府應該復建居屋。當然，意見並未獲得接受。
到2012年政府換屆後，才急急覓地起樓，但從找到地到起到樓，快則要4、5年；慢則1、20年。正好遇上環球大放水這個環境，香港土地、樓宇供應不足，樓價便狂升。
財政司司長直接管轄發展局等部門，對樓價急升有直接責任。「鬍鬚曾」任財爺9年，輕輕一句「被一間樓綁死青春，實在不值」，和晉惠帝的「何不食肉糜？」的評論，差可比擬。
大學畢業生工作幾年，便可能考慮結婚。「見家長」時，家長一定會提出是否有能力買樓的問題。沒有能力買樓的，可能連婚也結不成。買樓不成，想租也不易，市區一個600呎的單位，現時租金動輒也要17000元至18000元，試問才工作了三幾年的大學生，有多少人能夠賺到這個月薪？置業成為永不可及的夢想。即是兩夫婦每人月薪兩萬元月想去租樓建立小家庭，收入扣稅之後，也要用一半的收入交租，難道不用吃飯、不用搭車嗎？
政府沒有解決樓價的問題，便應該再努力、再想新方法去解決，不是告訴年輕人「不值得被層樓綁死青春」。試問，你想與女朋友結婚，未來外母問你何時買樓，你說不想「給層樓綁死青春」，你估未來外母有什麼反應？年青人不禁反問「你以為我想做樓奴？」
人在現實社會中生存，並非在虛無飄渺的雲端浮游。當個隱青，躲在父母的家裡什麼事都不做或者比較容易，但年青人要有所作為，創一番事業，組織自己家庭，如今是極度困難。現在不只買樓難，經濟發展也慢，年輕人沒有上進至上游的機會，對前途心灰。
政客在facebook上登兩張圖片呃like很容易，但不要將政府施政完全變成呃like工程。呃like無妨，但未來特首更重要的還是要做實事。
泛民表示在林鄭與曾俊華之間選一人做特首，會揀曾俊華，因他「無為而治」。我卻期望曾俊華表態參選以後，要提出積極政策，一改之前過去無為而治的作風。特首梁振英不受歡迎，提出在郊野公園上起樓，但他起碼敢於提出，嘗試找出新路。無為很容易，但香港再無為下去，只會沉淪。
盧永雄
