政府起訴九名佔中組織者。有人問，我們的社會為什不能夠有更多的寬恕？為什麼要起訴他們？為什麼增加社會的撕裂？
團結與寬恕都是大家追求的理想，但恐怕用這些標準去處理佔中的問題，香港政治文化中的暴力違法根苗，只會不斷地開花結果，快高長大，最終整個社會都會受害。若暴力示威沒有後果，發動大規模違法示威又沒有後果，暴力將不可制止。若然打老師沒有後果，相信教band 3學校最差那一班的老師，就不敢返工了。
政府的起訴，是讓犯法者承擔本來聲稱的願意承擔的法律責任。這不是報復行為，而是要展示給所有意圖用暴力去抗爭的人看到，使用暴力要付出代價。
可能也有人不同意，認為佔中三子發動的是「以愛與和平佔領中環」，顧名思義是鼓吹愛與和平，其後的暴力與他們無關。
自2014年9月28日爆發佔中之後，出現了幾個「其後」事件。第一個「其後」，是佔中並未如計劃的只佔據中環一天兩天，參與者集體自首收場，而是運動激化和暴力化。
整場運動拖延了79天，期間涉及很大量暴力抗爭。11月19日凌晨，就有幾十名蒙面示威者衝擊立法會，之後逃去。之後又出現「V煞團」等組織，在網上號召，到處去衝擊。整場運動的拖延和暴力化，令運動變質，令支持者心淡。
本來在香港政治光譜上，有55%的人支持泛民，有45%的人支持建制。理論上應該有55%的人支持佔中，不過，支持佔中的民意一路減少。到佔中完結，只有26%的人支持佔中，當中有20%直接參與過佔中。換言之，包括原本支持泛民的29%的人，都不再支持這個運動，因為運動已經變了質。
佔中三子亦承認，其他的運動領導人如學聯及學民思潮中人，根本當他們是uncle（大叔），根本不理會他們。事實上，連學聯及學民思潮也不能操控到整場運動，特別是很多暴力事件，他們都無法制止，亦不想制止，怕因而會阻礙了運動的激情。
既然運動完全乖離了發起者的初衷，為什麼佔中三子不出來公開呼籲運動應該結束停止呢？他們沒有積極制止，就不能說整場運動的發展，他們不需要負責了。
第二個「其後」是間接引發2016年農曆新年的暴動，發動者顯然有政治意圖，希望激揚群眾的支持，以利他們參加即將進行的新界東補選。而這些積極參與2016年暴動的人，都是佔中運動培養出來的激進分子，之後不時在旺角「鳩嗚」鬧事，最終又變成大範圍的暴動。對於第二個「其後」發生的事件，當日積極發動佔中者，有沒有出來譴責這些行為，呼籲市民不要再參加違法的暴力抗爭呢？
第三個「其後」是社會上，特別是部份年青人社群中，充斥了以暴力抵抗政府的心態。視以武力抗爭為正常，以粗口謾罵為合理，反抗一切權威。這種政治文化，就是從佔中運動中培養出來。對於這個「其後」，佔中發起者，有盡過些丁點努力去扭轉嗎？他們明知其後的發展是一錯再錯，但都沒有制止，只因這樣政治不正確，至於社會受的毒害，他們就不聞不問。
潘多拉寶盒打開了之後，暴力、疾病、瘋狂、罪惡、嫉妒等禍患一齊飛了出來，只有「希望」留在盒底，人間從此充滿了各種災禍。我們尚有希望，我覺得香港要搞反暴力運動，示威、抗議無壞，違法、暴力必須制止，包括泛民和建制的老師和家長，都有責任告訴下一代，停止暴力，包括語言暴力，要回歸理性。
盧永雄
