一個時代的終結 一個幻想的開始

新一期《壹週刊》出版，標題是《一個時代的終結》，宣布《壹週刊》還有幾天就易手予商人黃浩。但黃浩未完成交易，並和壹傳媒協議把交易初步完成日期由10月5日延後到10月底，並將按金由4000萬加到6000萬。《壹週刊》的賣盤交易最後能否完成，還是未知之數，市場更關心壹傳媒集團未來的路向。

   

壹傳媒老闆黎智英最近在台灣《新新聞》雜誌訪問中，露出對紙媒的失望，肥佬黎話未來會合共削減75%人手。他又估計未來網上廣告大量增加，壹傳媒現在網站賺得不多、網上廣告價錢很低，但當網上廣告成主流，廣告會越來越貴，尤其有AI（人工智能）幫助，知道用家是男是女、什麼年紀，適合看甚麼廣告，廣告價值就越來越高，因此壹傳媒網2、3年內網上廣告收入，一定會比現在多一倍，可維持報紙生存。

我跟廣告和媒體業人士談過，都認為肥佬黎的估計有很大問題。他估計AI流行後，會令到壹傳媒廣告收入倍升，這亦都是幻想。按壹傳媒公布的數字，2014至15年度數碼業務收入6.4億，當中包含網媒和遊戲，不知拆分比例是多少，2015至16年度數碼收入只微增至6.6億，2016至17年更下降到6.5億，看大數已知壹傳媒的數碼廣告收入停滯不前，令數碼業務由盈轉虧，2016至17年度蝕124萬，顯示其生意毛利大幅收窄。壹傳媒的數碼廣告趨勢已經向下，又怎能如肥佬黎講在2、3年後無端端可拗腰向上增加一倍呢？

肥佬黎寄望AI，不知他是否知道自己的競爭對手是誰？壹傳媒的台港網媒的最大競爭對手，不是當地媒體網，而是Google和Facebook，當中Google是超級強勁的對手。Google搶網絡廣告能力可說十分全面，首先它是最大搜尋器，很多網站的流量都要從它那裡導引入去；它亦都是最大網站廣告流量計算器Google Analytics的擁有者，知道所有參加這個統計的網站流量；它又是最大智能手機運作平台Android的擁有人，所有使用手機的流量，它都全面掌握，現在大約有85%的網上瀏覽在手機上完成，Google掌握最完整的大數據。此外，Google的網上廣告代理平台AdSense，亦是最大的網上廣告代理，它自己不生產內容，只是用很低廉價錢代理大多數網站的廣告空間。

Google的競爭優勢可說是壟斷性的，它知道絕大多數網絡的流量，計流量的工具是它，落廣告的工具亦是它，試問你怎麼與它鬥呢？

這還不只，講到AI，捉贏世界第一圍棋選手的AlphaGo，就是Google屬下AI公司DeepMind開發，所以你講AI有誰可強得過Google呢？其實真相是Google在發展網上廣告時，有AI而好少用，因為用AI可以將所有事情透明化，它可能賺得更少。但如果其他機構如壹傳媒用AI去推銷客戶落廣告，Google用他的AI工具反擊，壹傳媒有多少大數據可以和Google爭，結果只能舉手投降。

Google的大數據強到它即使不營運你的網站，亦都可以在你進口及出口的網站打廣告。就我們所知壹傳媒網站有20%流量由搜尋器導入，主要來Google，Google只要在進口或出口地方打廣告，不落壹傳媒網站都可以直接接觸到壹傳媒的網民。

聽我這樣講，只怕所有網絡經營者心裡都涼了半截，你想跟Google競爭，空間根本很小，而且我還未講Facebook的故事。所以肥佬黎以為AI流行，他的網上廣告收入可升一倍，相信是超高難度動作。

網上世界是一本很深的書，好多人日日返學，但只是在交學費，還未讀懂這本書。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄