拒以表達政治訴求作求情 梁天琦案法官：不容許目無法紀暴力行為

法官彭寶琴指，法律不容許有人將民生等爭議訴諸暴力。

於前年年初二凌晨在旺角發生的騷亂事件，首被告梁天琦就暴動罪及襲警罪分別被判監6年及1年，兩項控罪同期執行，總刑期為6年，而第3被告盧建民則就暴動罪被判囚7年，被告黃家駒則被判囚3年半。

梁天琦今被判囚6年。

控方於庭上確認因就3名被告梁天琦、李諾文及林傲軒涉及砵蘭街的暴動罪達成有效裁決，並決定就該控罪重審。代表梁的蔡維邦資深大律師則表示對於重審並不反對，但案件是否須與另一宗暴動案合併，則仍要索取法律意見，而2名被告李諾文及林傲軒均對此沒有意見。法官彭寶琴指若梁天琦一方反對案件合併，則可於7月12日與另一法官商討，而案件另會在翌日預審，預料需時半天，李諾文及林傲軒期間可以以原有條件保釋外岀。

左圖：黃家駒；右圖：盧建民及梁天琦

法官彭寶琴判刑時指，雖然辯方於求情時指，梁天琦本質善良、有愛心及負責任，顯示他另一面，並稱他是被挑釁及為拯救年輕女子才作岀該些行為，但彭官認為這說法與呈堂影片有出入。 彭官又認為不能以表達政治訴求為求情原因，法庭並不容許目無法紀及嚴重的暴力行為。另外，法律只有守法與違法人士之區分，若有人犯法，法律不容許有人將民生等爭議訴諸暴力。

被告李諾文離庭。

被告林傲軒離庭時，並沒有回答記者的提問。

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。