本月10日，一宗謀殺案疑兇被捕的消息在加拿大溫哥華的華人社區，如引爆炸彈一樣，轟動一時，去年7月一名13歲華裔女童申小雨被殺，案發大半年後，溫哥華警方宣佈，已經逮捕到涉嫌殺害申小雨的疑犯，他是28歲的敘利亞新移民阿里，他被控一級謀殺罪名。
案發在2017年7月18日傍晚時分，申小雨在離開位於溫哥華本拿比的住所後便再無消息。警方隨後展開搜索，最終在女孩失蹤後的次日凌晨，在本拿比的中央公園找到她的遺體。
申小雨(網上圖片)
據卑詩省警方稱，疑犯阿里17個月前從敘利亞以難民身份移居到加拿大，殺害申小雨時，他已經成為永久居民4個月。他們相信疑犯阿里事前並不認識申小雨，這是一種隨機犯案的行為。
目前約有3,500名敘利亞難民，生活在卑詩省69個不同的社區，暫時知道沒有其他人有類似犯罪問題。但當地華人甚不安心，特別是申小雨居住地區附近的居民，非常擔心治安問題，擔心孩子的安全，難免亦生起反對加拿大再接收難民的情緒。
這好像一種蝴蝶效應，2011年1月，以美國為首的西方國家支持敘利亞反對派發動內戰，想推翻敘利亞總統巴沙爾政府，自此敘利亞流血至今，大量難民湧向全世界，成為歐洲的重負，亦是加拿大難民的來源。如果追溯事件的因果關係，美國要摧毁巴沙爾政府，支持敘利亞反對派打仗，觸發難民潮，蝴蝶撲翼的效應，最後令遠至大洋彼岸的申小雨死亡，令本來平靜的溫哥華社區，泛起不安全感。所有事情都有因有果，安全和幸福，並不是必然的。
香港政府今日刊憲，禁止香港民族黨在香港運作。有人認為，政府這樣做影響了結社自由。但自由並非無邊無際，當一些人行使自由權利時，影響到他人的自由，他們的自由就要受到限制。
民族黨沒有合法註冊，本來已是一個非法組織。該黨黨章寫明推翻基本法、成立「獨立香港共和國」，並且要支持和參與一切有效的對抗，亦曾說過要拿起武器保衛香港。
民族黨不止說說，他們到學校去宣傳，每講起民族黨，一幅真光中學的小女生和民族黨負責人陳浩天合照的圖片，就浮上我的腦海。任由未成年的年青人聽信這個黨的政治宣傳，讓他們相信可以拿起武器對付中央，真是對孩子好嗎? 家長有選擇嗎? 孩子付諸行動時，家長怎麼辦？為何其他人要為港獨份子做的事找數？你的自由怎可以影響我的自由？
早兩年民族黨大張旗鼓去中學活動時，有中學校長問我，「明知這些宣傳不妥，不想孩子誤入歧途，去搞什麼勇武鬥爭，流血革命，成立什麼香港共和國，但孩子受了鼓動，要在學校成立港獨學生組織，政府不敢禁，學校憑什麼去阻止，否則學生鬧事，我做校長點頂？」
我覺得小孩出事，大人有責，香港政府過去明知有問題而不敢行動，客觀上助長歪風，就如上述華裔女孩申小雨遇害，只能怪加國政府當日支持了美國，挺敘利亞反對派的軍事行動，才帶來惡果。如今香港政府禁止民族黨運作，阻斷惡孽蔓延，中學校長遇上同類問題也可以回應，這些港獨組織違法被政府取締，所以學生也不要搞這些組織了，以免誤了自己前途。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
