強颱風「山竹」過後超過一星期，四處仍然見到被吹得東歪西倒的樹木，在等待清理。
我家附近的馬路旁原本有四棵長了十多年大榕樹，樹冠茂密，每到黃昏時分，會有大量雀鳥回巢，吵得不得了，路過你就會明白什麼叫「鳥噪」。但「山竹」過後，四棵大榕樹倒了三棵，不是連根拔起，便是攔腰折斷，令人十分惋惜，為何長得這樣這麼漂亮樹，遇風即倒？偏偏那些樹冠不大，長得高高的棕櫚樹，卻完好無缺，不禁讓人想起「樹大招風」和「根深葉茂」這兩句成語。
路過4棵大榕樹一晚倒下3棵
這幾棵榕樹的樹冠很茂盛，但根部卻長不深。生長在城市中的樹木，會受到很多限制，除了地底下有很多管道設施之外，地面上也舖設了磚塊，阻礙了樹根的生長。樹冠很大，樹大招風；下盤不穩，遇風即折；我家附近那幾棵大榕樹，就比表現看起來脆弱很多。
看著那幾棵傾倒的榕樹，浮想聯翩，聯想起早前與一位高官飯聚，提到23條立法的問題，他同意23條立法是香港憲制的責任，有需要立法。但當提到立法的時機時，他卻認為特區政府上任一年多，開局良好，應該給予特首更多些時間去積累民望，要有較高的民意支持，才可以打好23條立法這場仗。
我覺得政府高官的民望，其實就像大榕樹的樹冠一樣，可以長得很茂盛、很漂亮，但光有漂亮的樹冠，很樹根本生長不好，遇到強風，很易連根拔起，就像颱風過後，特首林鄭月娥的民望，就大幅下滑。據港大的最新民調，林鄭的評分較兩星期前大跌6.5分至50.8分，為上任以來新低，支持率為40%，反對率為45%，民望淨值為負4個百分點以上，較兩星期前明顯下跌15個百分點。
特首民望在短時間大跌，除了是在颶風過後的處理不善，引發民怨之外，也可以說此前高企的民望，就好像漂亮的樹冠，根基不穩，一旦遇上衝擊，便支撐不住。
不過，估計再過一段時間，市場對風災的記憶稍淡，林鄭月娥的民望會有一些反彈，到公布《施政佈告》時，派錢派糖，其民望或會再彈高一些。聞說政府準備花10億元補貼僱主，讓僱員的產假由現時的10星期延長至14星期。我從來不反對政府派糖，但問題是派糖只會令政府「生葉」，不會「長根」。
香港專業及資深行政人員協會昨天訪京，中央政治局委員楊潔篪接見他們時提到，香港不能夠讓港獨思潮蔓延，影響青少年；政府也要努力解決房屋問題。中央官員可謂一針見血地點出了香港最重要的政治及民生問題：不能夠解決港獨問題，香港與中央的磨擦，會愈遠愈烈，影響政治穩定；不能夠解決房屋問題，青少年的怨氣難舒，這正是他們不滿政府的根源。
政府應該集中精力去解決根本問題，而不應太著意一時民望。否則天天以民望為念，捨本逐末，就變成一棵葉茂但根不深的大樹，其實不堪一擊。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
