美國借加拿大拘捕華為首席財務官孟晚舟，觸發連串風波，分析問題要看本質，究竟美國為何要拘捕孟晚舟？
美國牌面的指控是質疑華為的旗下公司，於美國制裁伊朗期間，繼續與伊朗交易。這裏涉及多重法律問題，首先是美國指控的香港公司Skycom，是否由華為實質持有 ; 第二是孟晚舟是否具體的操盤人 ; 第三是Skycom有無和伊朗交易。第四是美國宣布對伊朗制裁，是美國自己的國內法，為何可延伸到國外執行，這就涉及一項長期的國際司法爭議，即美國擴張其司法管轄權至國外，即是堅持自己有「長臂管轄權」，很多國家都反對。
跳出具體法律爭拗，如果指控華為和伊朗交易，華為在美國加州庫比蒂諾市有分公司，為何不在美國控告華為，而要拘捕華為創辦人任正非的女兒，讓她帶上腳鐐受審，將中國其中一家成功企業的高管，當作罪犯處理？在金融海嘯之後，美國曾對多間外國銀行的不法交易罰款百億美元以上，何曾見過她如此對待外國企業的高管？
拘捕孟晚舟本質不是法律問題，而是政治經濟的問題。美國拘捕孟晚舟個人，好明顯是因她是華為創辦人任正非的女兒，藉此向華為施下馬威，打擊任正非。
外界很容易把任正非及女兒孟晚舟看成富豪，這看法並不全對，華為確是一家超級成功的公司，外界較認識是其手機業務，近年華為高檔手機衝擊iPhone及三星手機的市場，外界估計華為的手機業務已值1.2萬億人民幣。然而華為更強的是其通訊業務，從晶片到電訊基站，都打入世界一流行列，華為這部份業務估值1萬億元人民幣，換言之，華為估計市值約2.2萬億元人民幣。但任正非與許多大IT公司做法不同，他很早就把華為股權分散給華為的高管甚至員工，任正非本人僅持股1.01%，雖然華為現在市值那麼高，這1.01%都很值錢，但從這行為可見，任正非並不是一心要聚歛財富的人，而華為的興起，也可以說是中國電訊民族工業的崛興。
美國要全力打擊華為，最關鍵的不是針對其手機，而是華為發展5G的雄心，華為已投資超過10億美元發展5G技術，可能已擁有10%的5G基礎專利，2020年5G全面商業運作時，預料華為將大有發展。此外華為也從事自家晶片設計，與美國的高通競爭，華為旗下海思半導體公司生產的麒麟系列行動處理器，和高通的驍龍（Snapdragon）系列晶片競爭。
美國見到華為崛興，連番出招打壓。第一招是禁止美國銷售華為的手機，今年4 月華為的P20系列手機，計劃在美國推出，市場估計將大受歡迎，美國聯邦通訊委員會通過阻止受政府津貼的手機出售，認為對國家安全構成威脅。當美國政府電子監控「稜鏡計劃」，早已暴露於人前時，中國都沒有禁止美國的iPhone手機在內地銷售，而美國就以國家安全為由，禁止華為手機的銷售。
第二招就是全面國際封殺華為銷售5G設備，美國大力游說盟友，包括澳洲、日本甚至歐盟，要他們禁止5G電訊商購買華為的設備。第三招是拘捕孟晚舟，大力威嚇華為首腦任正非，分散其精神及注意力，甚至向他發出警示 : 若他繼續與美國公司競爭，其高管下場將都是如此。
美國這種濫用長臂管轄權的商業競爭手法，十分卑劣，完全違反其一直推崇的自由市場原則。真正值得討論的，是國際社會為何可以忍受這類反競爭行為，而不是執著孟晚舟有多少本護照。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
