考考大家一個日常生活常識題，有一個人每月賺33290元，但花費很多，每月花41080元，超支情況驚人，每月超支7790元，較去年增加了17%。入不敷支，只能夠借債度日。你會覺得這是一個怎樣的人？相信大家會認為他是一名財政病人。
現實生活中最容易借到的是信用卡透支貸款，但要支付20厘的利息，就這樣透支下去，一兩年就破產。不過，假如他可以用年息2.7厘借到錢，雖然Min pay(最低還款額)都不還，但仍然有人肯不斷地借錢給他，他當然可以繼續捱下去。
這個財政病人孔武有力，見到自己的收支赤字這樣高，就責怪他人，說別人為什麼不給他多些工作，讓他賺多些錢，讓他的收支可以平衡。我相信你一定認為他是傻仔一名。自己花費少一些就可以了，為什麼要逼迫別人讓他多賺一些呢？
讀到這裡，我相信你已猜到這個「傻仔」是誰，他就是美國政府。
事實上，也不獨是我這個「塘邊鶴」提出警告，美國聯儲局主席鮑威爾周四就說，他對美國不斷增長的債務非常擔心。現時美國債務總額21.9萬億美元，當中的16萬億美元是公共債務。美國負債這麼多的主要原因是政府花的比賺的多，出現了財政赤字。估計未來美國財赤每年有1萬億美元。他說雖然聯儲局管的是中短期商業循環，美國借債過多不會影響聯儲局的決策，但美國負債太高是長線問題，最後無所選擇，必須要面對。
美國通常在經濟差的時候，政府債務才會大幅增長，但現時的特殊情況是經濟狀況良好，但政府債務仍然猛增。美國財政年度是由10月1日至9月30日，2018至9月底財年，美國聯邦財政收入增加0.4%至3.329萬億美元，但財政開支大幅增加3.3%至4.108萬億美元，財政支出大幅高於財政收入的增長，令到財政赤字按年增加17%至7790億美元，財政赤字佔國內生產總值（GDP）的比重由2017財年的3.5%，大升至3.9%。
經濟學家普遍相信特朗普上台後大規模減稅，令政府收入大幅減少，而政府增加的聯邦支出，結果帶來巨大赤字。凱投國際估計，美國公用債務佔GDP比重已經接近80%，隨著人口老化，養老金和醫療保健支出，預計到2030年，這個比重將增加至100%。美國債務繁重，經濟還未出現問題，主要原因是仍然可以不斷地用低息發債借錢，而美債最大的買家是中國。中國把透過貿易賺取的外匯盈餘，主要用來買美債。
內地長期有一種講法：當美國批評中國賺了美國很多錢的時候，其實中國是在出賣廉價勞動力，賺取美元，之後又借給美國人消費。正如上面舉的入不敷支、欠債累累的例子，如果是一個普通人，他早已破產收場，為什麼美國一個國家，卻可以生龍活虎地繼續存在呢？主要原因是美國有龐大軍事力量，支撐著美元霸權，美元是全球主要儲備貨幣，各國都要買美國資產，而美國國債是最主要的美元資產。背後原因是二次大戰之後，美國取代英國成為全世界最強大的國家，美元亦取代英鎊成為全球主要流通貨幣。由於流通幣產生的界外效益，令到美國可以以超低息借錢，可以用新債頂舊債。
不過，隨著中國崛興，會逐漸挑戰到美國經濟及美元霸權，威脅到美國全球一哥地位，這解釋了美國為什麼要發動貿易戰去攻擊中國。
美國把過度花費的問題，變成別人的問題，把真正的問題掩蓋了。但美國如此高負債，其實不可持續，其他政府不能模仿，個人更千萬不要仿效，因為這樣做是在先使未來兩、三代人的錢，最後必定會爆煲收場。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
