很久以前，萬金油做了一個廣告，說萬金油「搽又得、食又得、乜病都醫得！」最後「萬金油」就成為「什麼都得」的代名詞。現今世界的公共政策討論，亦出現不少的萬金油理論，就是一個原因可以解釋所有問題。
幾年前比較流行的萬金油理論是普選，當年正在爭論政改，有政客就把所有政策問題歸咎於沒有普選，認為如果有全民普選，就可以解決一切問題。這兩年政改爭拗略為平復，又生起一種新的萬金油理論：新移民。有不少人說本地很多問題都是由每日150名新移民名額所導致。住屋不夠，因為新移民；醫療體系逼爆，又因為新移民。新移民主要來自內地，當中有反華的政治含意，所以這些理論很容易得到香港人的認受。然而，公共政策討論如果過分政治化，會扭曲了問題的真正原因，便不能夠對症下藥去解決問題。
我從來只相信數據，不相信感覺。所以特意向醫管局查詢，索取求診者的統計數據求證。急症室是公立醫院接收病人的主要門戶，急症室數據可以說明大多數的問題。
圖1. 過去3年公立醫院急症室求診人數下跌，但長者求診人數卻上升。
資料來源:醫院管理局。
過去三年，急症室總求診人數持續下跌，由2015/16年的217.2萬人，下跌至2017/18年的213萬人。最近一年的跌幅比較大，這與醫管局於2017年6月把急病室診金由100元加至180元有關。不過，65歲以上求診者的人數和佔比卻不斷上升，由2015/16年的28.5%，上升至2017至18年的30.7%。(見圖1) 而當中80歲以上的求診人數升幅更加厲害，2017/18年按年升了6.4%，遠高於65歲以上的總體求診人數增加的3.7%。(見圖2)
圖2. 過去3年公立醫院急症室長者求診人數不斷上升，80歲以上的求診人數升幅更加厲害。
資料來源:醫院管理局。
急症室按求診病人危急情況分流成5類，第一類是危殆；第二類是危急；第三類是緊急；第四類是半緊急；第五類是非緊急，而過去三年，65歲以上的求診者屬第一至三類的緊急類別的數字大幅上升，其中2017/18年按年上升了7.4%。
圖3. 按公立醫院急症室分流類別劃分，65歲以上長者屬第1至3類緊急病人的數字急升。資料來源:醫院管理局。
看完這些數字，可以得出一個結論，由於長者求診人數逆市上升，而且多數屬於緊急類別，這對醫療體造成極大壓力。因為如危殆這類的緊急病人進人急症室，醫院會抽調很多醫護人員去幫忙急救，對病情沒有那麼緊急的第四、第五類病人的診症，基本上會接近停頓。所以，緊急的病人越多，非緊急病人的輪候時間就會更長，隨時要等候6、7小時，他們的感覺自然很差。
從上述的這些數字，就可以得出一個結論，並非新移民人數增加，令到香港公共醫療體系壓力大增。以急症室為例，總體使用者的數量沒有上升，反而是下跌了。但是由於年老的病人快速上升，而且病情多數也比較危急，令到醫療服務的需求猛增，造成公共醫療巨大的壓力。
誇張一點說，政府即使馬上停了每天150個新移民來港名額，由於香港人口繼續老化，對醫療需求仍會猛升，香港的公家醫療壓力仍會有增無減。結論是，如果不能夠解決醫生人手供應的瓶頸，香港醫療體系面對壓力問題，還會繼續惡化。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
