政府對覓地小組的8項建議轉軚，改為全面接受。當中比較敏感的是收回粉嶺高球會其中的32公頃土地建屋。
高球被視為「富貴運動」，政府很明顯是想藉收回土地挽回民望。據政府的初步估計，該土地可以興建4600個單位，公私營房屋比例可能是7:3。政府會於今年下半年至2021年進行詳細的技術研究，用地會在2020年高球會合約期滿之後有三年過渡安排，2023年土地歸還政府。政府預計，該幅土地最快會在2024年變成「熟地」，並開始建屋。大約4、5年之後，即2029年可以落成入伙。
政府在決定收回高球會32公頃土地的同時，決定終止研究發展郊野公園邊陲土地。上屆梁振英政府於2017年5月，邀請房協就兩幅分別位於元朗大欖及沙田水泉澳村交野公園邊陲用地，研究作為公營房屋和非牟利老人院等非地產項目的可能性，房協亦於2018年4月委託了瑞豐工程顧問公司進行研究。但政府現時決定終止了相關的研究，估計數以千萬元計的顧問費馬上泡湯了。
大家可能沒有留意，大欖及水泉澳邨兩塊地各涉地20公頃，合共40公頃土地，比現時要收回的粉嶺高球會32公頃用地更大，初步估算兩塊土地可以提供到7500公營房屋單位，遠較收回高球會土地可建4600個單位，多63%。換言之，政府很簡單地放棄一個可以興建更多單位的建議。
還有一個問題，民建聯評論政府收回粉嶺高球會用地時提到，32公頃土地規模，相等於4個粉嶺清河邨，而清河邨現時單位為7200個。若全面發展，並以公營房屋為主，估計總單位數量可達2.5萬個左右，容納人口達7至8萬，民建聯是針對交通配套問題而立論。但民建聯估的2.5萬個單位，和政府初步估的4600個單位，實在相差太遠。
斷估推論，政府認為粉嶺高球會的32公頃土地，有眾多限制，不是如理論上推算可興建那麼多單位。估計有兩個問題：第一，古樹古跡。粉嶺高球會有三個球場，有超過44%的總面積被森林樹木覆蓋，自2004年起，香港特區政府已將474棵樹木編入《古樹名木册》，而單在高球會範圍內便發現有409棵樹木有潛質被納入「古樹名木冊」。現在起樓，一般大樹也不能斬，何況古樹? 估計32公頃土地可能有相當部份不能建樓。
第二，交通配套。現時只有狹窄的道路連接高球場，但如要大興土木建路，沿線收地也不容易。因為種種局限，所以估計只能建4600個單位。結論是收回高球會部份土地，效益遠低於在大欖及水泉澳邨兩塊郊野公園土地上建屋(未計還有很多其他郊野公園用地有潛質開發)。
有人話在那兩幅郊野公園地皮上建屋，要經過多重法律程序和諮詢，估計發展期會超過10年。但我認為，那32公頃高球會土地，也同樣要走過很多程序，面對很大的反對。真的可以打一個賭，我估收回粉嶺高球會用地，10年也起不到樓。大家不要忘記，還有兩年多，又到特首選舉，收回粉嶺高球會用地建屋，可以成為選舉議題。
一切都是政治，覓地變作民望遊戲，更有否定前朝政策的考量，政府既會找政治正確的方法，又會找自己喜歡的方法，但不一定是最有效的方法。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
