新西蘭基督城發生嚴重槍擊案， 澳洲籍白人疑犯到兩座清真寺亂槍掃射，造成50人死亡，另外50 人受傷。猶有甚者，槍手把槍擊過程在Facebook上直播， 殺人就如打遊戲機一樣，極度恐怖。現今世界， 有組織的恐怖襲擊的威脅，已經不如獨狼式襲擊。 在一些沒有槍械管制的國家，如美國和新西蘭，往往傷亡最慘重。
這些獨狼式恐襲，源於仇恨，與現時興起的白人主義、 排外潮流很有關係。新西蘭基督城槍擊案疑犯塔蘭特（Brento n Tarrant），上庭時還做出白人至上手勢， 可見他不單肆無忌憚，亦毫無悔意。
現今社會，白人至上的文化在多個國家生根萌芽， 最具代表性的自然是美國總統特朗普， 他上台執政之後大肆宣揚排斥其他種族的仇恨心理。 法國的國民陣線右翼政客勒龐亦急速冒起，假以時日， 亦有機會上台執政。
過去，西方國家實行的資本主義的民主制度，頌揚自由市場， 亦歡迎移外來移民，充滿種族共融的精神。但是， 隨著西方資本主義國家的經濟發展到相當高度， 社會資源被少數資本家所壟斷，民主制度被扭曲。民眾起來反抗， 結果就讓兩種政客乘虛而入，一種是極右的保守主義者， 特朗普就是其中一個典型；另一種就是年青開明主義者， 加拿大的小鮮肉總理杜魯多和新西蘭37歲就當選女總理的阿爾登， 就是這種政客的典型。杜魯多最主要的「政績」，就是讓大麻合法； 而的阿爾登的主要政見，是要墮胎非刑事法。
圖: 紐西蘭年輕總理阿爾登，生BB似乎是她最大「政績」。
這些年青政客，最喜玩軟性宣傳。如果你上網搜尋阿爾登， 關於她的新聞，講得最多的是她於去年6月誕下女嬰， 生女變成她的「政績」，她經常帶著B女到新西蘭國會、 甚至聯合國開會，又在網上大肆宣傳。帶BB開會成為她的一個重要 賣點。
圖: 阿爾登不但帶BB女去聯合國開會，還把B女的入場證放上網做宣傳。
如果說極右政客的問題是鼓吹仇恨的話， 這些小鮮肉領袖的問題就是無能，他們大多數是表面「威威水水」， 但未見有管治國家的能力。
如果排外仇恨是全球性的，不能輕易制止， 新西蘭起碼可以做些功夫，去管制槍械。 基督城槍擊案的疑兇是澳洲人，但他在澳洲卻很難買到槍械， 但在新西蘭買槍卻很容易，連軍用級半自動步槍亦可以買到， 成為這次大屠殺的主因。在新西蘭，年滿18歲就以買槍， 他們需要申請槍牌，但不像澳洲要登記槍枝。只要通過精神鑑定、 有良民證，屬A級的人更可以購買軍用級的半自動步槍， 這些步槍板機一扣，就連射七發子彈，沒有這些半自動武器， 恐襲也不會死那麼多人。新西蘭擁有槍牌的人有25萬， 而全國槍支估計多達150萬枝，即每個有槍牌的人平均有6枝槍， 試問又怎樣能夠防止槍械濫用呢？
新西蘭於1996年4月發生亞瑟港槍擊案之後， 雖然有三次修改槍械法例的機會，但由於利益團體的阻撓， 未能禁止軍用級的半自動武器，也沒有要求警方加強槍監管槍支， 便埋下重大傷亡的槍擊禍因。
槍擊案發生之後，新西蘭女總理把矛頭指向Facebook容許槍 手把殺人過程直播，這明顯是轉移注意的做法。 如果她能夠管好國內的槍械，就可以防止了大型槍擊事件發生。 然而，這類「威威水水」的政客，通常都會捨難取易。在西方世界， 抱B容易管槍難。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
