香港佔中案宣判，九名被告判刑由緩刑至16個月不等。雖然判刑已經比較輕，但反對派仍然大張撻伐。這還不止，外國政府也加入批評行列。
美國駐港澳總領事館回應佔中案判刑時說，關注香港政府作出有關檢控，認為會壓制基本法保障的基本自由。
美國這些評論，表面看起來，站上道德高地，鏗鏘有力。不過，如果把這些說話與本屆美國政府的言行一併去看，你當會得出一個相反的結論。美國政府講話露骨的人比比皆是，包括美國總統特朗普、美國國家安全顧問博爾頓、美國國務卿蓬佩奧等等，他們不經意之間，就會把真相告訴你。
上月13日，美國國務院發表《2018年國別人權報告》，評論全球近200個國家過去一年的人權狀況。在報告的序言中，蓬佩奧間接披露了美國外交的一個重大的「公開秘密」。蓬佩奧說：「就國際關係而言，經濟利益一直大於人道主義問題。也就是說，無論一個國家的人權記錄如何，只要符合本國利益，美國就會與這個國家合作。」
這個「經濟利益大於人道主義」的講法，相當露骨。不過，更露骨的話，還在後頭。4月15日，蓬佩奧到德州農工大學演講。來自土木工程系的學生問蓬佩奧：「對沙地阿拉伯之類的富爭議性國家，您是如何平衡對沙地在外交上的譴責與讓步的？」
蓬佩奧的回答相當出人意表，他說當他還是一名軍校學員的時候，西點軍校的格言是「絕不撒謊、欺騙、偷竊」。但之後話鋒一轉，他說，「我也曾擔任中情局（CIA）的局長，我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索、進取的榮耀。」學生反應熱烈，高聲拍掌；蓬佩奧可能還怕學生不理解他的意思，緊接著說：「對於一些努力想達到美國期望的國家，美國應該對她們給予協助。但對於那些與美國為敵的國家，美國將會對她們進行制裁。」他進一步指出，對美國眼中的「壞人」，美國會使用包括外交、經濟、政治和軍事等為手段組合去處理。
美國國務卿蓬佩奧在德州農工大學演講(影片截圖)
蓬佩奧所揭示的，是赤裸裸的以美國利益為本位的雙重標準。美國界定敵人或朋友的標準，並不以他國的人權標準決定，而是以美國的利益來決定。
看完蓬佩奧的講話，你該充份明白美國羅列的人權和民主標準，只會針對美國的競爭對手和敵人。對美國有利的盟友，這些所謂的標準，根本用不上。美國這種行為模式一直如此，在亞洲近幾十年以來，已有很多事例。當年南韓還未民主改革，美國長期支持軍事強人朴正熙；台灣當年行專制統治，美國也一直是蔣介石的後盾；美國曾對新加坡總理李光耀很不友善，到李光耀准許美國在新加坡設立軍事基地之後，美國對新加坡的態度180度轉變，連美國主流媒體對新加坡的火力也大減。
今天，美國批評香港佔中案的判刑，我覺得只是一個笑話。美國反對本國的佔領華爾街運動，卻去支持抄佔領華爾街的香港佔中行動？猶記得去年12月，香港的反對派人士郭紹傑到日本的靖國神社門外焚燒一些道具，就被日本一直拘禁，原本說2月會進行審訊，但到現時仍沒有下文，至今已在日本監獄待了接近5個月，他在日本坐牢的時間恐怕比佔中九子的大多數人還要長。為什麼美國不譴責日本政府剝奪了香港人在日本的示威自由呢？
看完這些事例，就知道反對派人士走到美國見美國副總統彭斯，投訴香港和中國，根本不會為香港爭取到民主和自由，只是送給美國政府更多彈藥，讓他們可以在中美貿易談判桌上，有更多籌碼去欺壓中國。連這些最基本的外交關係也看不清的人，根本不配玩政治。若明知如此也去玩，那就是賣國了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
