在逃犯條例爭議聲中，突然傳出旺角暴動案棄保潛逃的本土民主前線負責人黃台仰及李東昇，去年獲得德國給予難民身份消息，他們後來接受訪問，透露原來去年8月，已獲得難民資格。黃台仰又說，在等待德國審批難民資格時，因前路未明，心情忐忑，未能認真學習德文，現在得知難民身份獲批，放鬆下來，會規劃自己的前路，計劃在德文合格後，在德國進修哲學和政治學。
姑勿論是否認同黃台仰政治觀點，但看見他流亡海外，的確令人傷感。過去幾十年，特別是1989年六四事件後，看過太多異見份子海外流亡故事，開始時都好像充滿愉悅，最後大多是悲劇人生。
很多流亡海外的異見份子，在本來的國家都有較高的社會地位，或許是有影響力的學者，更多是政治領袖，但流亡海外後，取得難民資格，成為異鄉人，但一生也脫不了流亡身份，無法融入當地社會，諻論取得成就。流亡之初是最風光的歲月，即有許多傳媒訪問，也有政府人員的關顧，但兩、三年過去，燦爛之後，歸於平靜，接著就是幾十年的流亡生活。
大家不知是否記得，八十年代名噪一時的內地政治學家嚴家其，他曾是中國社會科學院政治學研究所所長，當時是內地極有影響力的政治學者，1989年六四後他流亡海外。一位傳媒朋友後來說，他可能害了嚴家其。早在1989年5月，當時內地學運開始不久，他是第一個訪問嚴家其的外地記者，其後就引來無盡的訪問，嚴家其不斷對學運發展表態，六四之後被逼流亡海外，現居美國。傳媒朋友反問自己，若不是他開了一個頭訪問嚴家其，嚴家其的人生會否改寫？
很多年後，一些傳媒朋友後來曾到美國探訪嚴家其，在他那個家徒四壁的住房，過著清苦的生活。他招呼到訪的朋友用餐，打開壁櫥，裏面裝滿了即食麵，嚴家其更打趣說，其實即食麵相當好吃。
嚴家其現在仍醉心研究政治學，但離開中國後，嚴家其也斷了根。特別過去30年中國經濟高速發展，與30年前大不相同，在大洋彼岸，又能作什麼實證研究？政治學者一旦離開了生根的地方，就像植物離開大地，變成室內小盆栽一樣，很難茁壯成長，不枯萎已經偷笑。試想若嚴家其當時若沒有積極評論學運，未涉入那場風波，繼續留在內地，他的人生可能完全不一樣。
我自己30多年前讀政治學時，曾讀過一篇論文，講述前蘇聯如何對待異見份子，由開始時和異見份子在國內激烈鬥爭，到後來發明了新辦法，把異見份子送到外國，當時著名異見份子索忍尼辛被送到外國。
異見人士在本國是反對派政治領袖，但到了外國，大多不能進入主流社會，因為生活坎坷，即使在小小的異見份子群體中，也有激烈的人際鬥爭，看70年代甚著名的異見份子魏京生，出獄後到了外國，在民運人士之間也衝突不斷。上述那篇論文的結論是，把異見份子送到外地，就是結束他們影響力的最佳方法。
黃台仰若選擇留在香港接受審訊，可能判處三數年刑期，扣減假期，兩年多就可出獄，之後就可重獲新生。如今流亡德國，表面上好像很風光，但未來幾十年就要長期面對流亡生涯。
89年六四後流亡海外的學生，極少數能成功的人之一就是李錄，他變為一個基金經理，他本來是南京大學高材生，在美國入讀哥倫比亞法學院，相信他有很強的學術能力，才能蛻變翻身。
黃台仰要在德國如此嚴苛的學術環境，出人頭地，相信也非易事。流亡生活，摧毀人生，並沒有想像中那麼美好。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
