在逃犯條例爭議聲中，突然傳出旺角暴動案棄保潛逃的本土民主前線負責人黃台仰及李東昇，去年獲得德國給予難民身份消息，他們後來接受訪問，透露原來去年8月，已獲得難民資格。黃台仰又說，在等待德國審批難民資格時，因前路未明，心情忐忑，未能認真學習德文，現在得知難民身份獲批，放鬆下來，會規劃自己的前路，計劃在德文合格後，在德國進修哲學和政治學。
姑勿論是否認同黃台仰政治觀點，但看見他流亡海外，的確令人傷感。過去幾十年，特別是1989年六四事件後，看過太多異見份子海外流亡故事，開始時都好像充滿愉悅，最後大多是悲劇人生。
很多流亡海外的異見份子，在本來的國家都有較高的社會地位，或許是有影響力的學者，更多是政治領袖，但流亡海外後，取得難民資格，成為異鄉人，但一生也脫不了流亡身份，無法融入當地社會，諻論取得成就。流亡之初是最風光的歲月，即有許多傳媒訪問，也有政府人員的關顧，但兩、三年過去，燦爛之後，歸於平靜，接著就是幾十年的流亡生活。
大家不知是否記得，八十年代名噪一時的內地政治學家嚴家其，他曾是中國社會科學院政治學研究所所長，當時是內地極有影響力的政治學者，1989年六四後他流亡海外。一位傳媒朋友後來說，他可能害了嚴家其。早在1989年5月，當時內地學運開始不久，他是第一個訪問嚴家其的外地記者，其後就引來無盡的訪問，嚴家其不斷對學運發展表態，六四之後被逼流亡海外，現居美國。傳媒朋友反問自己，若不是他開了一個頭訪問嚴家其，嚴家其的人生會否改寫？
很多年後，一些傳媒朋友後來曾到美國探訪嚴家其，在他那個家徒四壁的住房，過著清苦的生活。他招呼到訪的朋友用餐，打開壁櫥，裏面裝滿了即食麵，嚴家其更打趣說，其實即食麵相當好吃。
嚴家其現在仍醉心研究政治學，但離開中國後，嚴家其也斷了根。特別過去30年中國經濟高速發展，與30年前大不相同，在大洋彼岸，又能作什麼實證研究？政治學者一旦離開了生根的地方，就像植物離開大地，變成室內小盆栽一樣，很難茁壯成長，不枯萎已經偷笑。試想若嚴家其當時若沒有積極評論學運，未涉入那場風波，繼續留在內地，他的人生可能完全不一樣。
我自己30多年前讀政治學時，曾讀過一篇論文，講述前蘇聯如何對待異見份子，由開始時和異見份子在國內激烈鬥爭，到後來發明了新辦法，把異見份子送到外國，當時著名異見份子索忍尼辛被送到外國。
異見人士在本國是反對派政治領袖，但到了外國，大多不能進入主流社會，因為生活坎坷，即使在小小的異見份子群體中，也有激烈的人際鬥爭，看70年代甚著名的異見份子魏京生，出獄後到了外國，在民運人士之間也衝突不斷。上述那篇論文的結論是，把異見份子送到外地，就是結束他們影響力的最佳方法。
黃台仰若選擇留在香港接受審訊，可能判處三數年刑期，扣減假期，兩年多就可出獄，之後就可重獲新生。如今流亡德國，表面上好像很風光，但未來幾十年就要長期面對流亡生涯。
89年六四後流亡海外的學生，極少數能成功的人之一就是李錄，他變為一個基金經理，他本來是南京大學高材生，在美國入讀哥倫比亞法學院，相信他有很強的學術能力，才能蛻變翻身。
黃台仰要在德國如此嚴苛的學術環境，出人頭地，相信也非易事。流亡生活，摧毀人生，並沒有想像中那麼美好。
盧永雄
中美貿易戰繼續升溫，美國繼華為之後，繼續封殺中國其他的科技公司，持續向中國極限施壓，逼迫中國盡快全面接受美國的條件。
美國總統特朗普一直說中美雙方本來要達成強有力的協議、「很好的協議」。究竟他口中的「很好的協議」是什麼呢？我們可以從《 紐約時報》披露的資料，看到一些端倪。《 紐約時報》引述「知道談判內情的人士」，羅列了美國向中國提出的八項要求：
包括一、中國一年內對美減少貿易順差1000億美元，之後一年再減少1000億美元；二、中國停止《中國製造2025》中對先進製造業的補貼；三、接受美國對《中國製造2025》產業的潛在進口限制；四、實施直接的、可驗證的措施，阻止網絡間諜入侵美國商業網絡；五、加強知識產權保護；六、接受美國對中國的敏感技術投資的限制，並不進行報復；七、將目前中國關稅10%的平均降至與美國相同的3.5%水平；八、開放服務業和農業。除了這八項要求之外，美國還要有執行機制，包括保留部份加徵的關稅以確保中國遵守協議，以及兩國每季度共同審查協議的執行情況。
據《路透社》分析，美方提出的談判條款，最獨特的地方，不是傳統的談判貿易協議，即降低國與國之間的貿易壁壘，基於雙方都要遵守一些協議條款的設想而製訂。而當前中美貿易談判的目的似乎是單向的，這種邏輯與以往的貿易談判很不同，更類似美國過去對敵國先實施的制裁，然後開列條件，要對方完全接受，才會解除制裁。
拆解美方的八大要求，主要有兩個面向，第一是逼使中國大幅降低貿易順差，第二是抑壓高科技行業發展。簡言之，美國要協議既藉削減貿赤大大加強自己的實力，同時全面削弱中國的競爭力，說白了這是一個扼殺中國科技發展的協議。若中國對這八項要求照單全收，未來發展將受嚴重限制，只能做一個距離美國很遠、乖乖的老二了。
就大幅降低中國對美貿易順差，美國要求中國降低出口，中國堅持只能增加入口。中國投訴美國要求中國減少貿易順差的數字愈叫愈高，去到一年減1000億美元的水平，不要說一年買多1000億美元美國貨，只是買多600、700億，中國也不易買。買美國大豆買不了那麼多，買美國天然氣不是話買就買，美國要建好大量輸出液化天然氣的設備，可能也要等到2022年。
有高人話，中國計劃大量增購美國貨，但買到無東西可買，曾經討論不如買美國的黃金，中國買黃金作儲備，一年買多200、300億美元無問題，但美方認為美國的黃金不是由本國生產，買黃金不算數。由此可見，美國自己花錢花多了，出現巨額貿赤，但要中國大買美國貨去填數，客觀上並不容易。
就美國要打殘《中國製造2025》的問題，對中國來說，既然美國不喜歡聽《中國製造2025》，中國近日也少講了，但美方提出要中國「接受美國對中國的敏感技術投資的限制，並不進行報復」，如此單方面對中國發展科技的限制，理據何在？中國如全面接受美國提出要中國單向「自殘」的條件，中國領導層接受了，又如何向國人交代？所以中國堅持要麼不管，要管就大家都有對等安排，自有她的道理。
發生全面貿易戰中國要付出的代價很大，但接受一個扼殺中國科技發展的協議代價更大。如今無論有無協議，中國都要全力部署一系列的長遠策略，前題是中美關係已有質變，中國要部署如何在美國的打壓之下，繼續發展成一個科技強國。
盧永雄
