Skip to Content Facebook Feature Image

《任正非龍門陣》重磅嘉賓說出華為贏美國原因

博客文章

《任正非龍門陣》重磅嘉賓說出華為贏美國原因
博客文章

博客文章

《任正非龍門陣》重磅嘉賓說出華為贏美國原因

2019年06月18日 12:34 最後更新:16:08

「數位先知」不惜千里而來與華為創辦人任正非對話,說出了一個美國早為人知的落後原因︰發明了最好產品,卻讓外國發揚光大。為什麼?道理說出來,高中生都明白。

 1995年,互聯網崛起帶動數位革命,成名於麻省理工(MIT)的電腦科學家尼葛洛龐帝(Nicholas Negroponte)出版了預見這個時代的《數位革命》(Being Digital),他昨日下午到深圳出席A Coffee with Ren座談,同場還有美國經濟學家吉尔德(George Gilder)。任正非說蘋果創辦人喬布斯(Steve Jobs)是尼葛洛龐帝是學生,今天他拜尼葛洛龐帝為師,所以是喬布斯同門師兄弟。

尼葛洛龐帝是互聯網時代風雲人物(圖片來源︰華為社區心聲)

尼葛洛龐帝是互聯網時代風雲人物(圖片來源︰華為社區心聲)

 外界通常被任正非的軍人背景、共產黨員身份影響,鮮有人知道他是一個「知美派」,他還說過「愛美國」,視美國多位知識界、科技界大人物為偶像,喬布斯是其一。任正非經營華為最成功一點,就是不上市,不讓外來資本流入華為,以全員工持股制,保持管理決策權,原因他知曉美國企業最大缺憾就是陷入了「股東價值最大化」困局。美國企業界、學術界對問題早有討論,不過,葛洛龐帝敢於中美貿易戰敏感期間,公然在中國高調提出來。他指出︰「歷史上有很多科學技術由美國發明,但因為缺乏商業應用的勇氣和能力,最終並沒有在美國得到發展。」

 不說不知,原來第一個是平板顯示器,是出自70年代初葛洛龐帝的實驗室,但由於涉及投資龐大,美國沒有把技術開發,隨後由日本和其他地方發展起來。葛洛龐帝說︰「在這之前還有錄影帶,美國發明出來時引起轟動,但是我們並沒有進一步發展這項技術。電信技術也是一樣,政府二十年前就停止向我所在的實驗室提供資金支持,轉而投向其他領域。美國沒有促進電信行業的發展,促進這個行業發展的是歐洲公司諾基亞、愛立信等。」

任正非形容知識和智慧的交流活動如「一杯咖啡吸收宇宙能量」,是以今次座談會以咖啡為名。(圖片來源︰華為社區心聲)

任正非形容知識和智慧的交流活動如「一杯咖啡吸收宇宙能量」,是以今次座談會以咖啡為名。(圖片來源︰華為社區心聲)

為什麼美國科技如此優秀,競爭力卻如此平庸?原因很簡單,不用諾貝爾經濟學家來講。葛洛龐帝解釋︰「歷史證明,美國企業太著重短期戰略,通常是季度計(業績需要向股東交代),阻礙了行業的長期發展。但是華為有長遠的眼光,因此能夠在5G等領域取得快速發展,這在美國的體制下不可能發生。華為的運作和美國公司不一樣。」

 葛洛龐帝是不是來深圳為華為打廣告,說些利好中國的說話嗎?大家自作判斷,重點是任正非沒有利用這些說話對美國作出反擊,反而說上好話︰「美國公司是有道德良心的,是非常好的。華為過去三十年的發展,要感謝世界上所有先進發達的公司對我們的支持與幫助。我們現在受到一些挫折,不是發自他們本心,而是政治家對事物認識的不同看法。」

這個座談,最後任正非以一句「世界就是合作共赢」結束。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

峰會交峰,馮主席邊度有得輸?

2024年05月07日 20:11 最後更新:20:21

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上,中國話語權與綜合國力不成正比,這樣便要消耗不少寶貴的外交資源,例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭,便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉,前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯,中國不向俄提供致命武器,包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」,你以為中國是歐盟的候選成員,還是排隊入北約的東方國家?

最不客氣是馮德萊恩強調,中國必須在經濟上公平競爭,反之歐盟不迴避採取強硬行動,必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重,中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品,「正在歐洲泛濫,世界無法吸收中國的過度生產」,因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題,並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手,對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責,在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』,代表的是先進產能,不僅豐富了全球供給,緩解了全球通膨壓力,也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度,都不存在中國產能過剩問題,中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充,中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景,不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」,制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展,也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度,給馮馬二人留出一個台階,他提到:「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏,雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間,雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦,照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題,對方還是拿來當成談判利器,咄咄逼人,還走上道德高地,馮德萊恩步步向前,向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施,包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區,稱為歐盟「去風險化」(de-risking)政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路,事實上,我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對?例如美國堅持高息政策,名義上抑制國內通貨膨脹,但不顧世界經濟安危,這不是美國的「通脹過剩」嗎?

還有是美國為求延續冷戰思維,圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯,超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標,這不叫「北約過剩」?我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見,歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭,連分辨道理也欠獨立能力,或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲,更無一個是男兒」是好寫照。

不過,馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒!」

你 或 有 興 趣 的 文 章