Google被指親中兼叛國 特朗普出手一箭雙鵰

劇情堪比《無間道》。曾經緊貼美國總統特朗普禁制華為的Google，被矽谷重磅人物指控與中國政府合作，涉嫌作出叛國行為。

矽谷創業投資家泰爾（Peter Thiel）敦促聯邦調查局（FBI）和中央情報局（CIA），以涉嫌叛國罪向Google展開調查。上周日他在一個公開場合，「三問」Google︰一、有幾多外國情報機構滲透Google的人工智能項目「曼哈頓計畫」？二、Google高層是否已被中國情報機構滲透？三、被滲透的Google高層是否選擇站隊中國軍方而不是美國軍方，作出了叛國的決策？

美國總統特朗普支持者、矽谷圈內人泰爾指控Google涉嫌叛國。(Twitter圖片)

Google回應︰「相關指控沒有根據，正如此前表述，我們沒有與中國軍方合作。」Google早已被懷疑不忠，今年3月16日，特朗普發出推文︰「Google正在幫助中國和中國軍隊，而沒有幫助美國。」Google有很多業務在中國與當地機構合作，包括一些敏感的高技術項目，與此時，Google也與美國國防部合作無間，領域涉及網絡安全、醫療保健等，不過，美國參謀長聯席會議主席在國會聽證會表示︰「Google在華工作讓中國軍隊間接甚至直接受益。」

Google這間企業確實有點怪脾氣，內部一直出現反對參與美國軍方合同的聲音，去年Google突然終止美軍分析無人機空中拍攝圖像的合同，為此各方招來批評。Google「忠於美國軍隊還是中國軍隊」的質疑，提升為政治議題，Google一頭栽進了最黑的是非圈沒法自拔。有評論認為，Google真正麻煩是觸及了特朗普集團的利益，所以「無運行」，處境慘過華為也不足為奇。

Google得罪特朗普，今後好難有運行。(資料圖片)

Google與Facebook、Twitter等互聯網公司的崛起，差不多全部取代傳統大眾媒體的地位，這些科技公司被指傾向自由派，特朗特不止一次表示，自己被這些新興資訊平台針對，尤其是在Google上搜索「特朗普新聞」的時候，「出來的全都是假新聞」。明白Google與特朗普的恩怨情仇，便可以理解今天特朗普對Google被指涉嫌叛國的態度，是帶有懲戒性的。

特朗普昨日在Twitter發文，表示泰爾是自己的好朋友，是他競選捐助者。特朗普大讚這位指控Google涉嫌叛國的好朋友，既是科技界的行家，更是矽谷的成功人物，說話很有份量。特朗普回答記者︰「泰爾提出了強有力的指控，他或許是所有那些問題上最頂尖的專家。他針對Google發出了非常重大的聲明。我想要建議包括司法部長在內的多個機構人員或許可以查看一下此事。」

特朗普特別提到Google參與中國業務的事，似乎要讓外界相信指控Goolge不是空穴來風。Google變成了一場殺雞警猴的戲，特朗普不必下行政命令，美國科技企業都會「識做」，自我審查的處理與中國合作關係，加強對中國施加貿易壓力。特朗普這一手棋，可謂一箭雙鵰。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上，中國話語權與綜合國力不成正比，這樣便要消耗不少寶貴的外交資源，例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭，便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉，前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯，中國不向俄提供致命武器，包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」，你以為中國是歐盟的候選成員，還是排隊入北約的東方國家？

最不客氣是馮德萊恩強調，中國必須在經濟上公平競爭，反之歐盟不迴避採取強硬行動，必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重，中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品，「正在歐洲泛濫，世界無法吸收中國的過度生產」，因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題，並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手，對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責，在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』，代表的是先進產能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通膨壓力，也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度，都不存在中國產能過剩問題，中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充，中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景，不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」，制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展，也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度，給馮馬二人留出一個台階，他提到：「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏，雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間，雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦，照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題，對方還是拿來當成談判利器，咄咄逼人，還走上道德高地，馮德萊恩步步向前，向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施，包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區，稱為歐盟「去風險化」（de-risking）政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路，事實上，我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對？例如美國堅持高息政策，名義上抑制國內通貨膨脹，但不顧世界經濟安危，這不是美國的「通脹過剩」嗎？

還有是美國為求延續冷戰思維，圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯，超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標，這不叫「北約過剩」？我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見，歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭，連分辨道理也欠獨立能力，或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」是好寫照。

不過，馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒！」