周永康亦想搞網媒

學聯秘書長周永康早前接有線節目《新聞刺針》訪問惹起風波，到如今還在澄清。

佢昨日在facebook寫咗篇3,000字長文，話係總結，其實又再澄清有線的報內容。

有關報道引發的爭議唔太複雜，有線當日報道周永康接受訪問時話，11月他們決定升級包圍政總，是可讓期望升級者明白，激進的行動未如理想。報道出街後，周永康受到很多人狠批他「送人去死」。他澄清有線只是輯錄他部份發言，引起誤會，訪問言談間令公眾誤以為學聯預先希望升級失敗，絕無此事。佢話「俾一啲期望升級為主嘅人見到，呢種行動未如理想」，從來不是1130行動升級的目標，而是學聯從行動失敗當中汲取到的事後教訓及分析。

Ariel對呢啲口水戰不太感興趣，倒是對周永康未來的動向感興趣。周永康早前接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問時話，認真考慮會否做記者，「我覺得沒有媒體是不行的，因為社會要改變，思潮起伏，新的思想或新的想法，是需要有媒體或傳媒去讓大家知道。」

後來他接受《經濟日報》訪問，談到2015年的動向，指他明年最想做兩件事，除了年底報讀研究生課程，就是自組媒體，認為「因為新媒體影響力強，故資訊應該更多元」。他這個自搞網媒的想法，相當有趣。

無論學聯抑或學民思潮，都覺得一些親泛民的報章，其實傾向泛民大黨的立場，在佔中時不斷想挾他們撤退。所以現在他們生起自搞媒體的想法，就不令人意外了。

周永康提到佔領運動後，政治版圖已經轉變，「市民對泛民政黨不信任，覺得他們會出賣人，而泛民也不了解市民期望。」他因此認為社會需要年輕人參政，更指聽聞過有佔領人士表示，會加入社民連，或參選區議會及立法會。但周永康話，他自己因不想再承載他人的期望，故不會參選明年區議會和2017年立法會。他亦表示無打算組黨，但自言希望走佔領華爾街運動領袖格雷伯（David Graeber）的路線，成為社運型學者，認為將來的社會需要好多不同學者，頂住壓力，高舉普世價值。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。

有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。

最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。

文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」

第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。

文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」

高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。