早兩天提到激進大學生講到最好「搞死香港，搞衰中國，逼解放軍出手，證明一國兩制失敗」，這不是一種隨意言論，這代表了「焦土派」的思想。
香港這個自由開放之地，我都信有外國、外地勢力插手本地政治，搞亂香港，作為她們和阿爺玩嘢/講數的籌碼。但有外力，也有內因，要觀察本地激進勢力的根源，不能不了解「焦土派」。
在2014年佔中之後，明獨暗獨的本土派勢力大漲，在2016年9月大舉進佔立法會，反對派分裂成兩大陣營，形成一個建制派、泛民主派和本土派鼎足而三之局。不過隨著政府DQ議員出局和梁天琦入獄，本土派如一現之曇花，轉眼風流雲散。本土派不能在議會佔一席位，慢慢碎片化變成焦土派。
先講「焦土」這個名字。名字的根源本來是「焦泛民之土」，當年激進派覺得泛民霸著茅坑不拉，佔了立法會議席，但沒有為他們爭取權益，所以專門倒泛民之台。近至2018年兩次立法會補選，泛民兩次都輸掉議席，其中一個原因，就是「焦土派」宣傳「寧要射票落海，不要投俾泛民」。泛民在補選的失敗，令人開始注意「焦土派」的存在。當然到了今天，焦土派也不單是焦泛民之土了。值得一提的是政府在衝突升級後和泛民保持對話，甚至想做他們建議的事去降溫。但政府最想停止的是暴力的示威，但這些暴力焦土派根本和泛民勢不兩立，泛民又怎可以代表他們呢？
「焦土派」的產生背景。大人很難明白焦土派那種「搞死香港，搞衰中國」的攬炒概念，有「唔知佢地為乜」的感覺。焦土的思想源於激進泛民，但亦和2011年的「佔領華爾街」運動有關。2011年爆發「阿拉伯之春」，當時多個中東國家相繼因街頭示威運動爆發革命，觸發美國的激進青年認為，99%的人無法再容忍1%的人貪婪與腐敗，搞佔領華爾街運動。這是一種革命思維，想透過街頭運動，推翻現有制度，建立新制度。
香港的焦土派青年會覺得自己nothing to lose (沒有什麼可以損失)。一個焦土派年青人話： 「打份工幾年，得萬零銀，想結婚，住係邊？買樓買唔起，公屋住唔到，做嘢無前途，有乜嘢唔做得？」(當然文字經過淨化，刪去很多粗口)。
焦土派寄望於危險的「支爆」觀念。當大人不知焦土派激進的示威行動為何會成功時，其實他們寄情於「支爆」的出現。所以謂「支爆」，即是「支那爆破」，容許我戴一戴頭盔，我自己絕不同意把中國稱為「支那」，但他們就在想像著中國經濟會崩潰，政治會崩潰。大人們很怕中國崩潰，相信中國四分五裂時，會變成利比亞、敘利亞那樣，香港也難免遭逢戰亂。但焦土派卻期望著這些事情的來臨，很天真地覺得到時會有一個新香港。
或許焦土派沒有很緊密的組織，都是零散分割，甚至更像是一套鬆散的政治理念，正在網上到處散播，把普通青年變成暴力示威者。如果一般示威者遊行反對逃犯條例是基於恐懼，暴力示威者行動更多是源於仇恨，是對警察、對政府的仇恨。簡單講，他們不是在反對一個政策，他們是在搞革命，想推翻現有制度。明乎此，對警方找到那1.5公斤TATP烈性炸藥就不應感到奇怪了，當中最最激進的一群，正把暴力行動不斷升級。警方除了出手制止，別無他法。
最後值得一提的是香港的特殊性。香港不是一個獨立國家，只是中國之下的特別行政區。在香港搞暴力革命，若翻起巨浪，結局不會是中國分裂變天，只會是香港一國一制。
盧永雄
港澳辦發言人昨天在記者會上提的三點意見，值得細味。 他說第一，望香港各界反對抵制暴力行為。第二， 希望香港各界守護法治。第三，希望社會盡快走出政治紛爭， 集中精力發展經濟改善民生。三點全部是對香港人提出的希望， 希望香港可以自己搞掂。港澳辦發言人被問到出解放軍平亂的問題， 只提到基本法有規定。言下之意當然是不希望出解放軍啦。
阿爺不想出軍隊，昨天提到想搞革命的激進示威青年，卻希望「 透過激烈的示威，搞死香港，搞衰中國，逼解放軍出手」。 也有一位曾在政府任職的「有識之士」，話「要同中共show hand，佢夠膽出解放軍攬炒」。若說少年輕狂可以理解， 那麼人到中年的「有識之士」，為何也要逼出解放軍攬炒， 好像完全不怕出軍隊會流血，這是一種甚麼心態？
如果阿爺是想香港自我修復，回復安定。另一方就想香港見血， 一場大亂。我不太喜歡用「外國勢力干預香港」這種觀點， 因為苦無證據(其實時下的政治宣傳根本不講證據)，只有感覺。 但那種想逼出解放軍、想香港大亂、想見血的意見， 又真是和外國勢力的觀點不謀而合。
最令人氣結的是，外國勢力只想香港、中國內地大亂， 自己國家或地區容不下一丁點小亂，這種例子真是多到數不完。
先看美國，美國東岸等地區近日受熱浪籠罩， 早前在紐約哈林區，一批青年在街上向途人潑水， 當一輛警車到場時，青年轉向警車潑水，兩名警員下車拘捕青年。 紐約市長白思豪馬上強調，不會容忍向警員潑水的行為，話「 辱警如侮辱全市居民」。美國總統特朗普亦加入開炮， 話事件完全不可容忍，完全是個「恥辱」。
但他們量度香港問題時卻用另一把尺。 美國國會眾議院外交委員會主席恩格爾日前表示，「 關注香港警方暴力應對和平示威者， 香港警方在處理示威中使用暴力， 令香港在管治和司法方面的國際聲譽蒙污」。 美國不讓人民向警察潑水，卻鼓勵香港人向警察掟磚， 警察出手反制就蒙污？
再看歐盟。法國經歷長期的黃背心示威，在最近的法國國慶日， 法國警方拘捕了超過300個示威者。 歐洲議會一些議員卻提出一項涉港議案， 其中包含要求香港政府不起訴示威者。 歐洲議會為什麼不先管管歐盟核心成員法國，叫法國放人呢？
至於日本，日本首相安倍晉三在G20見習主席時， 據說提出了香港問題。但看看去年12月的事件， 香港保釣行動委員會成員郭紹傑及嚴敏華， 去到靖國神社外焚燒紙牌抗議，結果被日本政府拘押至今近8個月， 坐牢時間比香港佔中組織者還要長， 他們面臨日方以非法進入建築物相關罪名檢控，最高刑罰是監禁3年 。郭紹傑以為日本和香港一樣，怎樣示威也不會被捕， 結果面對嚴刑。
也看台灣。 台灣的總統蔡英文接受日本放送協會專訪時提到香港反對修訂《 逃犯條例》的連串示威時指，希望「今日的台灣」能成為「 明日的香港」，讓香港像台灣一樣，民主和言論自由都受到保障。 香港成為「今日台灣」就大鑊了，因為自由會大大受限， 有台灣網友上周五號召在台大公館隧道架設了「連儂牆」， 展示了香港近期幾場反「逃犯條例」修例的大型活動， 不過因活動並未申請，2小時後便遭台北市政府拆除， 台灣真是自由過香港嗎？
台北的短命連儂牆，只有2小時壽命。
無論西方列強以至台灣，對香港的示威大力支持， 最好打到大流血出解放軍，越亂越好，但在她們自己國家/地區， 示威者對警察撥幾滴水都拉，這種雙重標準，去到令人齒冷的地步。 為什麼香港人還要聽列強煽動，想用暴力示威，和阿爺show hand，逼解放軍出來，流血真是那麼好嗎？
盧永雄
