如果有人跟你说：「非洲的埃塞俄比亞經濟改革，近年經濟好轉。香港搞經濟可以學學塞俄比亞。」相信你會忍不住笑了出來，並反問：「香港學非洲？」現實上，這個笑話正在香港的政治風波中發生，不過，對象不是埃塞俄比亞，而是烏克蘭。
這則笑話的源起是上週日有人遊行到美國領事館，要求美國支持香港爭取自由。有老外發貼文說：「香港人生活在全球自由指數排第3的地方，竟然要向一個全球排第17的國家尋求支持爭取更加多的自由。還有些有幻覺的蠢材竟然回答説：『我們美國人聽到你的話』。」如果你覺得這個笑話很好笑，以下的笑話好笑10倍。
早前有人到不同社區播放一套電影《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》，內容講述2014年在烏克蘭爆發的街頭示威，最終演變成武裝起義，推翻了當時的烏克蘭總統亞努科維奇。烏克蘭的「革命」，被西方媒體包裝成為一個熱血沸騰的電影故事，拿到香港四處傳播，主要是宣揚一種信息：自由需要爭取，遇到鎮壓也不要退縮，否則便無法取得最後勝利。
討論自由，跟西方標準不用拗。上面提到的「全球自由指數」，由加拿大費沙研究所（Fraser Institute）制訂，每年發佈。費沙研究所按足西方標準做出這個指數，涵蓋了79個個人和經濟的自由領域，包括法治、安全、遷移、宗教、組織、集會、公民社會、言論、個人關係、政府規模、法治制度、財產權利、國際貿易、信貸管制、勞工和商業等領域，可以說是包羅萬有，涵蓋了西方所要求的自由領域。從2018年指數的排名(指數反映兩年前的狀況)，香港排第3，美國排17，美國對個人自由的限制，高於香港。我們睇新聞中見到美國每有大規模騷亂，高高大大的警察非常粗暴地對鎮壓示威者，就可知一二。
我覺得這位老外網友發掘這數據很有趣，便到費沙研究所的網頁看看。既然有人到處播片叫香港學習烏克蘭，我便看看烏克蘭在全球自由指數榜排名，一看嚇一跳，原來烏克蘭排在第118位！還低過非洲的贊比亞、亞洲的馬來西亞和老撾。烏克蘭這個自由度低得嚇人的國家，竟然是香港人要學習爭取自由的對象？香港如果成功學習烏克蘭，在世界自由指數排名，會否由第3位直插至第118位？
或者有人會說，烏克蘭在「革命」之前，人民的自由狀況可能更低，到民主新政府上台，自由度已有改善。我又查一查2016年全球自由指數(反映2014年的狀況)，即烏克蘭在革命之前的排名，竟然是111位，即所謂爭取自由的革命成功後，人民的自由度不但沒有上升，反而倒退了。換句話說，用埃塞俄比亞來比喻烏克蘭，實在辱沒了埃塞俄比亞，因為埃塞俄比亞的經濟的確有進步，而烏克蘭的自由在革命之後卻倒退了。
所謂「大話最怕計數」，費沙研究所這份報告，揭示了一個殘忍的事實，香港是自由度全球排3的地區，或許民主不足，卻享有高度自由。香港人卻要透過連串暴力示威，向烏克蘭學習，去爭取更多的自由。究竟，香港人想爭取怎樣的自由？
如果說這場運動是因為《逃犯條例》修訂引發，政府已正式撤回修例草案，按理示威者已經可以收工回家。如果說97回歸後中國干擾了香港的自由，但從國際研究機構的指標看，又看不見這這個情況，香港自由過美國，還想追求什麼自由？那些跑到美國領事館示威的人，想美國派第七艦隊來香港，如果美國真的插手介入，派兵到港，香港的自由玩完。美國在2003年介入伊拉克，伊拉克的全球自由指數排名跌到第159位。戰火一起，自由煙滅。香港人不要太天真了，想一想自己在爭取什麼自由呢？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
