香港周六周日示威持續，幕後黑手有意讓暴力升溫，催谷人氣，企圖在本周日(9月29日)開始搞大示威，衝擊10月1日70周年國慶，製造流血事件，想令中國受國際譴責。
上周六的示威，在屯門有示威者試圖搶警槍或許是意料之外，但在元朗大馬路伏擊警車卻顯然是早有部署，黑衣人在人多車多的路段埋伏，突然用雜物攔路阻斷車流，之後撲出來近距離向警車投擲汽油彈，警車車底中彈一度燃燒，但幸運地能夠迅速駛離現場，才不至於釀成巨災。在鬧市中心的車龍掟汽油彈，極度危險，隨時會釀成嚴重人命傷亡。暴徒這種行為，實與恐襲無異，也是有計劃地要讓暴力升溫，甚至為未來更嚴重的襲擊演練。
另一則新聞也很惹人關注，有一名年僅13歲的女童，戴住口罩，公然在屯門焚燒國旗，見她用紙巾助燃的幼稚行為，便知道她其實還是小孩一個，她其後在荃灣被警方拘捕。當其他地方的小孩子還在過快樂童年的時候，香港的小朋友卻運汽油彈或者焚燒國旗，變成「革命鬥士」，叫人唏噓感歎！
然而，香港這場暴力示威，卻為祖國作出了「貢獻」，這可算是意外收穫。最近在一個飯局裡，我與一位民企高層聊天，他談起早兩年內地修憲，容許國家主席的任期，不限於兩屆，當時他非常反對，認為這很不民主。但最近看了香港的亂局，他覺得十分震驚，像很多內地人一樣，香港是他兒時夢想之地，他們聽著香港的粵語流行曲、看著香港的電影長大，這是他們年輕時的愉快記憶。當他們的心中，香港是先進文化的象徵，這有點像我們年輕時喜歡看日本電視劇，覺得日本很先進那樣。
中國近年迅速崛興，經濟發展很快，但在內地人的心中，依然覺得香港是一個先進、開放、自由民主之地，但香港最近的一場亂局，尤其是大量示威者在機場圍毆《環球時報》記者付國豪的一幕，以及其後無日無之的街頭暴動、焚燒國旗、污蔑國徽等行動，徹底打碎了內地人對香港的美好印象。
這位民企高層朋友說，他現時感覺當日中國修憲，做得非常正確。一個國家、一個地區、一個城市，最重要的是穩定，沒了穩定，什麼東西都會失去，經濟會倒退、生活也沒了安全感，他現在甚至有點害怕來香港。他說，見識了香港的暴亂，內地人自發地興起一股愛國潮，自從有示威者損毀國旗之後，官方推出14億人都是護旗手的宣傳之後，很多內地人自動自覺要保護國旗、唱國歌，例如今年開學，很多中小學生主動唱國歌，他的兒子甚至主動地寫他愛護國旗的文章。
如果香港這場運動，真的有外國、外地在幕後策劃，不止搞亂香港想影響中國內地，甚至企圖把顏色革命之火，藉香港燒向內地的話，阿爺的回應的確聰明，他主動把香港的實況在內地公諸於世，讓人民知道暴亂所帶來的惡果。客觀上大大鞏固了內地民心，把30歲以下兩代的年青人，變成國家的擁護者，這招借力打力，極之高明。可以說香港這場運動，對內地的政治穩定有重大貢獻。如果說香港因這場動亂培養出反中的一、兩代年青人的話，內地就剛剛相反，因此而培養了愛國的一、兩代年青人。雖然我們要面對700萬人對14億人的困局，但對擁有14億人口的中國而言，能夠保持穩定，步入經濟發展的深水區後，就少了後顧之憂了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
