香港的政治暴力已經發展到驚人的地方，在不同的領域，嚴重侵蝕了香港人的自由。
第一、理大講師受辱事件。理工大學香港專上學院講師陳偉強因為在報章上發表言論，建議嚴懲暴力示威者。他周二上課的時候，被過百名學生起課堂上圍堵了五小時，直至院長梁德榮承諾稍後與學生對話，陳偉強才能夠離開。其後理大專上學院表示，會暫停陳偉強的教學職務，轉任行政工作。
陳偉強被包圍的時候，不斷被學生用粗口辱罵，有關片段亦被學生直播。學生又用雷射筆不停地得照射陳偉強的下體，期間還大叫：「著火、著火」。對老師的侮辱，已經去到極致的地步。內地媒體引述事件時，甚至不好意思去報道學生用雷射筆照射老師下體的惡行。理大院長梁德榮事後說：「沒有見到拳打腳踢，也沒有見到磚頭長矛，你說這是暴力嗎？」校方沒有召警解決，試圖大事化小，學生侮辱老師，老師反而被停止教職，讓人覺得世間認真荒謬，是非倒錯。
學校是言論自由的場所，左的右的思想，可以交流。學生不同意老師的意見，可以自由表達和討論。不讓老師講不中聽的意見、辱罵老師的行為，是學生應該做的事情嗎？老師沒有了言論自由，專門講學生喜歡聽的說話，科科派A，學生高興，教育破產。香港的專上校教育，勢必走向淪亡。
第二、黑衣人截車查車。最近乘搭的士和公司出租車，都會與司機聊聊最近的狀況，他們都「呻到樹葉都落」，的士司機說現時收入大跌一半以上，千萬不要以為地鐵晚上停駛，的士生意會很好。地鐵停馳，街上無人，道路暢通，但生意失蹤，的士司機有冤無路訴。另外駕駛自己車的兩地牌司機，則講到他早兩日在路上被黑衣人設路障截車查車。他為求自保，對著黑衣人說：「支持你哋，香港加油！」然後等到路障解封。他說他的車來往中港兩地，如果被黑衣人破壞，所有損失都自己負起，沒有了搵食工具，等於失業。他說有位同行中港車司機遇到路障，不肯停車硬闖，最後雖然沒事，但也嚇出了一身汗。我奉勸他以後遇到路障，一定要停車，汽車打爛無所謂，保住性命更要緊。
黑衣人士肆意堵路查車，甚至要求司機交出手機查看其政見，這是文明社會應該做的事情嗎？逼得司機人人要大喊支持時代革命，這個社會還有言論自由嗎？
第三、間間商舖表態支持五大訴求。由於暴徒肆意攻擊曾經發表不贊成示威言論老闆的店舖，如美心集團；又或者不知道從那裡傳出老闆與所謂福建幫有關係，例如優品360，搞得商舖人人自危，連多次受到攻擊的麻雀館，也要有貼出告示，話支持五大訴求。
現時最新的發展是有人派黃色「豬仔」貼紙給商舖標貼，表示支持示威。按目前的民意，支持和反對示威的人各佔一半，店舖本有自由選擇，但如果不貼上黃色貼紙，店舖可能被破壞，光是維修費用，隨時以百萬元計，小小的店舖怎能承受呢？唯有支持五大訴求。在黑色暴力之下，這個社會上有言論自由嗎？
香港社會在一片爭取自由聲中，迅速退化到一個力強者勝的蠻荒世界。建制派怕得罪人不敢吭聲，一直支持民主自由的泛民又如何看這些事情呢？他們有沒有出來制止攻擊商舖呢？他們有沒有與暴力割蓆呢？任由暴力的惡劣風氣蔓延，香港不但不會得到民主自由，這個社會也不會有希望。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
