美國共和黨議員克魯茲訪問香港兩天，讓香港人大開眼界，如果港府希望克魯茲親身來港看看香港情況，從而改變對香港的態度，不再支持國會通過《香港民主與人權法案》的話，就一定會大失所望了。
克魯茲在香港身穿黑衣，以示與示威者站在同一陣線，並要求中國政府「兌現其維持香港政治自由的承諾」，這些政治立場還不算精彩，他後來在美國駐港澳總領事館山頂官邸接受部份傳媒訪問時說，說他訪港的行程中，曾與「非暴力抗爭的領袖們」會晤，對他們堅持「和理非」印象深刻。他更強調香港4個多月的抗爭中，他「從未聽過、或看到暴動和群眾暴力攻擊的證據。」
看見克魯茲這樣說，真讓人有腦洞大開的感覺。他身在香港那兩天，特別是上周六那一天，暴力示威持續，也有示威者把汽油彈掟入港鐵站，也有示威者包圍攻擊警署的畫面，若他打開香港電視的英文台，絕對看到相關報道。
當然，這只是其中一天的事情，香港過去4個月發生的暴力示威，真是罄竹難書，到周日更有人在觀塘以鎅刀割警察頸，又有人在旺角放手機控制的遙控炸彈。克魯茲竟然可以說從未聽過或看過群眾暴力示威的證據，這就讓我們想起中國秦朝的名臣趙高了。
趙高為了考驗秦二世及朝中大臣對自己是否言聽計從，特意把一隻鹿帶到殿堂之上，然後說那是馬，以測試天子和朝臣，是否他說甚麼，眾人就信甚麼。這就是歷史上著名的「指鹿為馬」故事。克魯茲堪比趙高，對香港的暴動行為視而不見。
美國媒體對香港示威的報道偏頗，只報道警察用武力，鮮有報道示威者用暴力。但很多外國的YouTubers來到香港，聽見香港爆發和平示威爭取民主，都想來趁熱鬧，其中一位YouTuber叫Toby Guu，9月尾來港到沙田示威現場，首先就被示威者用大鎚打爆地鐵設施嚇到面青，接著就看到示威者遇上不同政見市民時就馬上圍毆，大感驚駭，他與攝影師曾出手阻止示威者打人。後來他把香港相關示威片段放上網，在文末加上感言，說在美國追蹤香港新聞幾個月，但來港後，發現真相完全不同，他文中completely(完全)一字全用大草寫出，說他對香港示威的觀感徹底改變了。
難道一名48歲的美國資深政客，智力不及一名20多歲的外國年輕YouTuber？若然如此，我們只能說，美國民主政制選出白癡。但更可能的是：克魯茲對香港問題有既定政治立場，因此對事實不止視而不見，還任意扭曲。
2016年10月，本屆美國總統選舉前夕，我與一名美國官員傾談時，我說：「恐怕你們要選出朗普做美國總統了。」她甚感驚訝，說這是不可能的事，以美國人的水平，不可能選出這樣的總統。但一個月後選舉結果，真的見到美國人水平。在全球民粹主義泛濫下，美國也不能例外，「噏得就噏」的政客，最受選民歡迎，登上國家元首寶座。
由於特朗普擅長指鹿為馬，他的功力高得可以自己改寫天氣圖，基於政治原因，說颶風一定經過某些州份，最後搞到美國天文台說「有可能、有可能」。在特朗普帶頭下，美國政客就面不紅、氣不喘地隨意講大話了。
我年青的時候，非常欣賞美國的民主制度，捧讀美國立國先賢的政治著作，例如麥迪遜 60 多萬字的《辯論：制憲會議記錄》，仿佛隨書進入1787年美國制憲會議現場，發現美國的立國者，都是共和的堅定信徒，尊重規則和秩序。我當時深信，美式民主是約制極權的良好制度。當時的印象，只有極權國家的君主，才會做指鹿為馬的事。30多年過去，今天親身領教過美國政客這門指鹿為馬的技倆，不禁要問，當一個政體充斥著講大話的政客，這種制度還能行久致遠嗎？我們為何還要粉身碎骨，去爭取這種政治制度？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
