這場抗議運動正步向人流愈來愈少，但行動急劇激化的階段。星期日的示威出現割警員頸和放炸彈兩個極激進行為，朝向暴恐方向變化。
第一， 致命的割頸襲擊。本周日下午5時半左右，有警員奉命到港鐵觀塘站，處理一宗「刑事毀壞」案件，當時警員步入港鐵站，並不是一個衝突中的場面。但暴徒仍然從後趨前，以鎅刀割向一名警長的頸部。涉嫌者並無蒙面，事後馬上被警方拘捕，是一名19歲的上水中六學生(如今因嚴重襲擊的被捕學生多是超齡學生)。
2005年7月19日，警員朱振國在深水埗追捕懷刀男子時，被對方以生果刀割頸，大動脈被割斷，導致腦缺氧成為植物人。今次這個中學生以鎅刀割警員頸，據說在疑人家中找到遺書，而涉嫌中學生行事時亦不蒙面。種種跡象顯示，這並不是簡單地表達不滿，而是意圖殺警的極端激進行為。有心人到處散布「黑警死全家」的口號，已令年青人極度激化。
第二， 遙控炸彈意圖殺警。另外也是在上周日，有暴徒在旺角以手機引爆一個「遙控爆炸裝置」(RCIED)，這個土製炸彈最後在距離警車不足兩米引爆，尚幸沒有造成傷亡。有消息指土製炸彈放在一個路障附近，估計放彈者意圖炸死炸傷拆路障的警察。在這場示威浪潮中，首次有炸彈爆炸，雖然威力不大，但令人擔心這只是一次演練，有更大的攻擊還在後頭。
這場運動看似以一個「正常」的規軌前進。隨著時間拖長，運動爭取不了預期的成果，疲憊感生，群眾流失。但幕後鼓動者將暴力升級，維持熱度。暴力進一步嚇走「和理非」的支持者，群眾再流失，暴力又再升級。
以外地經驗，暴力的終局可以發展成游擊戰或恐怖襲擊戰。但香港只有1000平方公里的小地方，很難打游擊。但發展到城市式恐襲，也不是沒有可能。
如果香港的暴力抗議運動進一步恐襲化，可以達成什麼目標呢？很多年青人以為他們不斷抗議，是在爭取五大訴求的第5項----實現雙普選。香港的政制不能完全由香港決定，最後要由中央拍板，你估香港出現恐襲時，阿爺是馬上讓步給香港進行雙普選，還是堅持立場更不會讓香港雙普選呢？中央面對彊獨、藏獨、台獨各種勢力威脅，恐怕香港愈激，愈沒有機會普選。
換一個角度，幕後鼓動者的目標，如果不為爭取普選，因為這種爭法並不理智，他們會不會是為攬炒而攬炒呢？
我有一個外國學者朋友，問起我香港為何有「攬炒」這種說法，暴力示威打爛一切，你們不心疼嗎？他說如果發動戰爭，去別的國家搞破壞，進攻別人的城市，自然不怕會去炒，因為搞壞的是別人的地方。但如果是自發的抗爭運動，口口聲聲要攬炒，就相當笨了，因為什麼也打爛了，制度破壞了，最後無人會受益。
他的問題提醒了我，在香港宣揚攬炒理念的，可能是外來的操控者，煽動年青人攬炒不是為爭取什麼，只為破壞什麼。炒得厲害，特別是逼到阿爺出解放軍出武警，證明一國兩制失敗，說不定逼到北京政權倒台，對手就成功了。這是攬炒的真正目的，炒低北京政府。
若然攬炒以此為目的的，就正步向敗亡。香港示威群眾減少，疲態畢露。阿爺認定香港的保安力量可以自己搞掂，不會派解放軍武警到香港平亂，「一國兩制玩完」的故事說不通。內地上下一心，政權更趨穩固。中美貿易談判達成第一階段協議，美國聲言不插手香港示威。
攬炒炒不死北京，結果只要香港人不斷去埋單，香港何其不幸。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
