特首林鄭最近的部分言論相當惹火，例如在上周末接受訪問時，說支持警隊嚴正執法，但不等於「盲撐每一位警務人員，每一個行動」，又話「願意研究在不違反法治下為未成年被捕者提供額外支援。」
在過去的星期天，暴徒一共投擲了100個汽油彈，還有警方在大埔截獲的42個，否則掟彈的數量更多。香港現狀還在打仗之中，但特首卻由領隊變了球證，難免惹起議論。
香港的政壇、公營機構以至大學，都充滿住著想討好公眾、特別是年青人的心態，其根源是「民望政治」。猶記得董建華落台之後，到曾蔭權上台，政圈透出挑選特首「以民望為先」的訊息。當時有高官私下搖首輕歎，說如果特首以民望為先，等於引入「民望政治」，特首事事考慮民望，將來什麼也做不了。皆因香港的特首有異於西方的政治領袖，西方領袖背後都有堅實的政黨支持，香港特首沒有政黨背景，本來已經要做大量政治平衡的工作，如果再加上以民望優先的標準，特首將會更忘乎所以。這個十幾年前的評論，如今看來，有深刻的道理。然而其災難程度，卻不是當年可以想像。
本來，特首以至公職人員照顧民望，無可厚非，但當所有事情都只考慮民望，愈演愈烈，最後就本末倒置，很多時候只會考慮民望，而忘記了自己應該要做的事情。例如有某大學上任校長在上任時，說他不會聚焦於大學的排名，要發展人文精神。結果校長與學生一起飲啤酒、看球賽。我當時已覺得相當驚訝，校長與學生一起看球賽，搞到很親民，增加他在學生之間的民望。但大學是教學育人之地，校長為什麼不和學生一起看書，而是看球賽呢？做這些門面工夫，又能夠培養到什麼人文精神呢？幾年之後，大學不爭取排名，便求仁得仁，國際排名如願下跌，而號稱培養人文精神的大學，卻變成了「暴民大學」。皆因大學的領導者，忘記了辦大學的應有工作。
政府亦如是，做事要分主次，近年政府經常搞民望工程，由早年學前港督彭定康落區食蛋撻，搞些小化裝。到近年去到核心議題，覺得上屆特首得罪發展商，得罪泛民政黨，就反其道而行，改為親近之，當成民望工程的核心部分。因為特首覺得光搞化妝功夫，已經不夠，由於發展商有力操控輿論，而泛民政黨則主宰了是否攻擊政府的咪高峰，覺得「搞掂」泛民、「搞掂」發展商便可以得天下。結果當然是鏡花水月，空中樓閣。得到一天半日的太平，卻遠離長治久安的正道。
如今暴亂已經過了最危險的關口，整場運動也露出了一點疲態，中央需要派解放軍或武警入城的風險已經大減，但並不等如運動已經平息。止暴制亂尚未成功，特首突然間又變回一名球證，好像很客觀地要去檢視警隊的行為，又話考慮支援年輕被捕者，大大挫傷了警隊的士氣之餘，還鼓勵了暴力衝擊。有年青示威者私下也評論話，「政府一時一樣，都唔知佢想點。」
香港的特首來自英治時期政務官，雖然是決策階層，但以前真正握決策大權的是英國高官，他們只需要聽聽話話，協助規劃政策便可以了。到回歸之後，政務官坐上了揸旗的大位，中央政府亦緊遵一國兩制原則，不插手香港政務。當「民望政治」毒害擴散，政府在不知不覺之間為民望而民望，只要民望上升，什麼也無所謂，結果卻變成左右不討好，無所作為，但仍不知道真正問題的所在。
2011年車公靈籤有云：「威人威威不是威」。執政者要有效施政，才是真正的威。愛搞政治化妝、塗脂抹粉的軟性工程，遇到困難便龜縮，一點也不威，反而只會被視為軟弱可欺，導致暴亂拖延，禁而未止。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
