這一切如荷里活大片的畫面…..
美軍8架戰鬥直升機10月26日在敘利亞西北部伊德利卜省，突襲一個目標建築物，大批美軍特種部隊空降進攻，展開地面包圍，原來追捕伊斯蘭國（IS）頭目巴格達迪。巴格達迪逃入地道，怎知地道已被美軍識破，美軍軍犬追咬巴格逹迪。這個一代梟雄自知逃生無望，就引爆身上的炸彈背心，同時炸死了他的三個孩子。巴格達迪的屍體因爆炸的緣故面目全非，當然這留下了拍續集的伏筆，因為永遠有人質疑死的只是替身。
鏡頭另一邊，也如荷里活大片，在白宮的戰情室，總統特朗普和一眾幕僚一直在觀看追殺巴格達由的全過程。透過特種部隊頭盔上的鏡頭，特朗普目睹追捕巴格達迪到他引爆炸彈這一幕，所以後來他得出：「巴格達迪被美軍軍犬追到隧道盡頭後，臨死前陷入極度恐慌，巴格達迪在行動中死得像條狗，像一個懦夫。」而白宮的戰情室枱面電線極度混亂，或許反映這間房真是戰情室，而不是搞個佈景房間來拍照。
白宮戰情室枱面電線極度混亂。
特朗普近日民望低迷，民主黨追著特朗普那單叫烏克蘭查他對手拜登的「干預選舉門」不放。另外特朗普叫美軍從敘利亞撤退，搞到土耳其攻入敘利亞北部，將美國前盟友庫爾德人趕盡殺絕，逼得庫爾德人和敘利亞政府軍及俄羅斯妥協，讓敘國政府軍和俄軍進駐敘利亞北部，搞到美國國會很不滿，民主黨控制的眾議院，通過議案反對美國從敘利亞撤軍。
特朗普在諸事不順之際，突然擊殺了伊斯蘭國頭目巴格達迪，可算是重大成就。就急不及待在26晚在Twitter上預告「有大事發生了！」其後在27日早上，他就親自宣佈擊斃這個懸賞2500萬美元的美國頭號通緝犯。
伊斯蘭國首腦巴格達迪。AP圖片
不過特朗普在記者會上講得高興時，說了兩句「美軍乘8架直升機抵達現場，曾在俄國允許下飛越俄國控制的領空」。
這樣問題就來了，原來美軍的行動，一早就和俄羅斯夾好，否則美軍直升機，怎能飛越俄軍控制的地區？
此事掀起一場風波。《華盛頓郵報》在報導中寫道，人們抨擊總統說，比起國會的民主黨人，特朗普好像更信任俄羅斯。
民主黨的眾議院議長佩洛西亦十分不滿，因她沒有事先從特朗普政府得到相關消息。在特朗普講話後，佩洛西發表聲明，感謝參與此次行動的美國特種作戰部隊。但她還對特朗普抱怨一番：「為什麼將此次突襲行動通知俄羅斯人，而不是國會最高領導層？」
美國鬧出風波後，俄羅斯卻相當配合。俄羅斯國防部發言人科納申科夫27日表示，沒有可靠證據證明美軍成功突襲了巴格達迪。他又話美國對巴格達迪發動突襲時，俄方沒有在敘利亞西北部伊德利卜地區觀測到美軍的空襲行動。
表面看俄方是質疑美國擊殺巴格達迪的真實性，實質是為特朗普洗白，對美俄曾經溝通一概否認。
俄羅斯總統普京在2016年美國總統選舉時，出手干預，令特朗普當選，很多美國人對此深信不疑。而特朗普處理美俄關係處處容讓，近期在敘利亞撤兵，將敘利亞大片土地讓給俄羅斯及其操控的敘利亞政府，更令人嘖嘖稱奇。今次美國在俄軍控制區附近擊殺巴格達迪，會不會是普京對特朗普的回禮，收到情報也讓美國領功，讓特朗普拿巴格達迪這個魔王的人頭，好向美國民眾交差呢？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
