Skip to Content Facebook Feature Image

陳文敏指戴面具屬表達方式 屬市民應有自由

政事

陳文敏指戴面具屬表達方式 屬市民應有自由
政事

政事

陳文敏指戴面具屬表達方式 屬市民應有自由

2019年10月31日 17:04 最後更新:17:14

案件由林雲浩法官及周家明法官審理

24名泛民立法會議員及「長毛」梁國雄早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭推翻《緊急法》及《禁蒙面法》,並頒令《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》。兩宗案件今合併在高等法院開審,邵家臻、陳淑莊、范國威、郭榮鏗、葉建源、毛孟靜、「長毛」梁國雄今一同出庭應訊,案件由林雲浩法官及周家明法官審理。

24名泛民立法會議員及「長毛」梁國雄早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核。 資料圖片

24名泛民立法會議員及「長毛」梁國雄早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核。 資料圖片

代表泛民的名譽資深大律師陳文敏今午在庭上表示,行政長官會同行政會議利用《緊急法》訂立並實施《禁蒙面法》時,懷著《禁蒙面法》可能不被通過的想法而沒有試圖召開立法會,直接立法並意圖奪去立法會的權力。陳指行政長官會同行政會議引用在緊急情況才可使用的《緊急法》,現時香港情況是否《緊急法》所包括的「緊急情況」亦因《緊急法》中的廣義措詞而不能確定。

資深大律師陳文敏代表泛民在庭上提出質疑。

資深大律師陳文敏代表泛民在庭上提出質疑。

《香港人權法案條例》第五條已指:「如經當局正式宣布緊急狀態,而該緊急狀態危及國本,得在此種危急情勢絕對必要之限度內,採取減免履行人權法案的措施,但採取此等措施,必須按照法律而行」。陳文敏指《緊急法》違反《香港人權法案條例》以及法律中的合法性原則,亦質疑《緊急法》的權力範圍是否足以涵蓋現時香港情況,陳更向法官指:「Winter is Coming,My Lord」(意指凜冬將至,暗喻危機快將來臨,美國電視劇權力的遊戲之著名台詞)。

資料圖片

資料圖片

陳文敏表示暴力示威者的存在無可置疑,情況亦正如香港警察亦在反修例風波期間使用過大武力,陳指市民戴著JOKER小丑、V煞或小熊維尼等面具不只是要遮蓋面容,而是想表達對政府不滿的聲音,同性戀者遊行時亦會有人不希望公開身分,故認為市民應有合法的理由去戴上面具表達其言論自由及知情權。

政府早前動用《緊急法》訂立《禁蒙面法》。資料圖片

政府早前動用《緊急法》訂立《禁蒙面法》。資料圖片

往下看更多文章

男子亂過馬路被罰款後司法覆核 要求裁定當局系統性失效

2023年12月20日 20:42 最後更新:12月21日 11:56

一名男子因亂過馬路被罰款2000元後,提出司法覆核要求法庭裁定當局系統性失效。

香港馬路如虎口,不少人亂過馬路。 資料圖片

香港馬路如虎口,不少人亂過馬路。 資料圖片

據報申請人被罰款後,因不滿行人路基建欠佳,在低收入社區亂過馬路執法過於嚴苛,立法機關未能訂立行人友善法例等,入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭裁定亂過馬路罪行、未能訂立行人友善法例的立法會及系統性失效的相關政府機關違憲。

申請人的入稟狀指,因為衛生欠佳、行人路設計惡劣,每日數百萬市民在路口以外地方橫過馬路,長者亦因交通燈快速由綠轉紅而受影響,橫過馬路情況風行亦反映在部份貧窮地區,2000元罰款對低收入人士而言過份高昂,認為市民不應因為規劃道路出現問題、被迫橫過馬路而受罰。

你 或 有 興 趣 的 文 章