這幾天發生的事情很多。
1. 警察終於用較強硬的手法，對付暴力示威。中大和理大被大量外來激進示威者入侵，佔據校園，不但堵塞主要幹道，還成為暴力示威基地，中大被盜去80公升的濃硝酸等大量危險品，可以造成過萬個鏹水彈，對整個社會危害極大。後來中大學生會和外來黑衣人割蓆，最後佔據者上周六自行散去，吐露港公路亦能重開。
而理大的示威學生和外來黑衣人綁縛在一起，一直佔據不撤，警方改變策略，由昨日起改為圍捕，所有離開的示威者要搜查拘捕。估計理大內有500個佔據者，相當部份不是理大學生，全港勇武派隨時有半數在理大內，若警方拘捕他們，起碼完全紀錄了他們的身份，對未來控制暴亂大有幫助。社會上有好多溫情派，以為警方要攻入理大，以為會出現一場六四。其實警察根本不想強行攻入理大清場，而是等人出來逐個捉，若將來理大斷水斷糧，示威者亦很難堅持下去。
2. 高院裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲。多名反對派議員就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核，高院法官林雲浩及周家明今日頒布裁決，裁定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定，判反對派勝訴。
高院判定《禁蒙面法》違憲，主要指引用《緊急法》令《基本法》規定的立法會的法例規管權岌岌可危，裁定《緊急法》違反《基本法》。高院又指《禁蒙面法》範圍過濶，包括禁止合法集會的參加者蒙面，規管過多並不對稱。
高院這個判決會引起兩大質疑。第一，香港法院並無違憲審查權，裁定特首引用《緊急法》違憲亦有違「行政主導」的《基本法》立法原意。香港的司法機構一直以為香港法院有違憲審查權，可以判定本地法律是否違反《基本法》，但中央一直強調本地法院沒有違憲審查權，這樣去審查才是違憲。另外《基本法》起草時一直強調行政主導，如果在緊急時候行政長官仍不可能引用《緊急法》訂立應急規則，而必須由立法會通過，這既大大限制了行政長官的權力，亦等如廢了《緊急法》，中央很難接受。
第二，香港現在是暴亂的非常時期，法庭應該以非常的方式處理，以公眾利益為重。 《禁蒙面法》在很多西方民主國家也有，法案最後也要在立法會通過，到時也可修訂，法庭現在否定 《禁蒙面法》 ，勢必令暴力示威者起哄，蜂擁而出，社會影響極壞。面對極不尋常的暴亂，法庭好像不為所動，只以平常心處事。
現在政府很大機會會提出上訴，而中央亦可能因而釋法。
3. 阿爺處理香港的調子急促升溫。
香港暴力活動愈演愈烈，引起中央高度關注，最高領導人習主席一個月內兩度就香港問題表態，他上周在巴西開腔，指止暴制亂是香港「當前最緊迫的任務」，可見他非常重視穩定香港的局面。
到上周六就有著便服的解放軍由九龍塘軍營出來，協助清路，有些軍人球衣上印有的「雪楓特戰營」和「特戰八連」，原來是「雪楓旅」反恐特戰分隊，這是對暴動者的一個訊號。昨日廣州有過千個特警舉行反恐演練，一大批新技術新戰法曝光，這是第二個震懾訊號。
一直傳聞台灣插手香港事務。阿爺就派尚未正式服役的第二艘航母，通過台灣海峽。這是中國自主研發的航母，率先出行台海，別具震懾意義。這是第三個訊號。
香港大亂，在非常時期，阿爺開始動真格，出重手。難道還可以香港不急只有阿爺急嗎？
盧永雄
美西方一個又一個的排行榜，把香港的排名壓得越來越低，有時低到一個露出馬腳的地步。
5月3日是世界新聞自由日，無國界記者公布2024年世界新聞自由指數，香港排名135名，在180個國家和地區的排名榜中相當靠後，較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55，位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度，做了什麼促進新聞和言論自由的事情。
一，封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案，強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售，要麼TikTok就被封禁，美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷，美國政客就露出馬腳，他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後，真正目標是封殺言論自由。
5月3日，共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇，訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯，「一般來說，以色列人很擅長公關，但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護，如此無效？」布林肯將矛頭指向社交媒體，「在社群媒體生態系統環境中，背景、歷史、事實都被遺忘了，畫面引起的情緒，佔據了主導地位。」
羅姆尼則附和稱，「有些人想知道我們(議員）為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案，但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量，與其它社交媒體相比，它是壓倒性的」。羅姆尼直言：「這觸及了真正利益。」
羅姆尼的說話坦白得令人震驚，猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前，言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。
羅姆尼及布林肯的言論，受到言論自由派強烈反對，前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道：「我不知道羅姆尼是否意識到，他這番承認的話將被寫入法律裡，用來主張TikTok禁令，這明顯違反了美國憲法第一修正案，而國家安全只是一個藉口。」
美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻，為維護猶太利益，就直接封殺一個社媒平台。反觀香港，社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌，特區政府並無封禁社媒平台，如今向法庭申請到臨時禁制令，也不是馬上強硬執行，而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果，將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。
二，學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動，美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學，學生在4月17日宣佈紮營抗議，校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止，美國國會火速通過反猶法案，客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法，即使是和平進行亦都會被指為犯法。
反觀香港，在2019年發生大量佔領大學校園事件，以理工大學為例，當年10月就被示威者佔領了13日，當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈，和警方對峙。香港警方長期忍耐，並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園，據校內的老師說，如今很多後樓梯等地方，仍然無法完全恢復舊觀，黑暴對學校的破壞，成為了校園的一道烙印。
香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓，美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。
對比香港和美國發生的事情，你就會發覺，這些所謂新聞自由的排名十分搞笑，難道香港要好像美國一樣，通過法例，鐵腕封禁社媒平台，才能獲得更高的自由排名？
盧永雄
