高等法院昨出裁定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定，判泛民入稟議員獲勝。
政壇高人昨天已預測，這個判決必定引起阿爺高度關注，從法律層面，特區法律是否符合基本法，即所謂違憲審查權，香港法庭沒有違憲審查權，只能由全國人大常委會作出判斷。
第二係從政治層面，阿爺多次強調，目前對香港最緊迫旳任務是止暴制亂，中央「堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子」，法庭應該以公眾利益為重，然而高院判決，顯然同這個目標背道而馳。
今日清晨，全國人常委會法工委和港澳辦雙炮齊發，然而看得出兩份聲明各有關注點，顯示阿爺已是中央統籌處理香港面對的危機。
法工委側重法律層面：
一是，再次重申，除全國人大常委會外，其他機構根本沒有違憲審查權；
二是，並追溯1997年2月23日，當時人大常委會作出決定處理香港原有法律的問題，已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律。即係，俗稱《緊急法》是符合香港基本法的。因此，高等裁定特區政府根據《緊急法》制定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定。法工委直言這個判決內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。
三是，法工委留了一條尾巴，指一些全國人大代表對此表示強烈不滿，正在研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議。高人認為，即係不排除釋法或作出決定，重申中央的立場。
而港澳辦的聲明，則著重判決對社會政治層面的影響，認為《禁蒙面法》實施以來對止暴制亂發揮了積極作用，高院昨天的判決內容，公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響。希望特區政府和司法機關嚴格依照基本法履行職責，共同承擔止暴制亂、恢復秩序的責任。
總括而言，阿爺認為法院的判決，既不符合基本法，同時產生了嚴重負面社會政治影響，亦為釋法留下了伏筆。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在香港，「住」與「行」一直是民生的兩大核心議題。羅淑佩，剛在運輸物流局常任秘書長任內結束「三隧分流收費」工作，然後來到房屋局做常秘兼房屋署署長，如今肩負起解決「住」的重任。在接受《堅雜誌》採訪時，羅淑佩表示，她帶著「心中的一團火」，迎接新的挑戰。
羅淑佩FB圖片
羅淑佩接過房屋署署長的職位，坦言「百感交集」，既有成就感也有責任感。她在運輸署的工作中積累了豐富經驗，卻也深知在房屋領域等待她的是全新且艱巨的任務。儘管未曾涉足房屋管理，但她自幼在公屋長大，對基層生活有著深刻的理解。她堅信自己的「一團火」能帶領團隊克服困難。「我已經在新的崗位上燃燒了7、8個月，這團火仍然旺盛。」
羅淑佩面對濫用公屋的現象，自去年8月上任後，10月就開始落實打擊濫用單位的政策。在最新發佈的《施政報告》中，特首再次提出解決劏房問題的緊迫性，特別是那些條件惡劣的劏房。她強調，每一項工作的推進都需要團隊合作和堅定的決心。在政策實施後，社會逐漸理解和接納，甚至提供了許多建設性的建議，成為推動改革的動力。
羅淑佩深知住房問題是關乎民生的大事，需要全力以赴。她面臨的挑戰是如何在居屋建設停滯、私人市場房價上漲的情況下，滿足市民的住房需求。她設定了將新申請公屋輪候時間壓縮至4.5年的目標，並確信在政府加大造地力度後，這一目標有望實現。
同時，羅淑佩強調打擊濫用公屋的行為，目前已收回約400個單位，並設立舉報機制，鼓勵保安和居民參與監督。對於資產審查引發的隱私疑慮，羅淑佩提出多種申報方式，既保障公平，又尊重隱私。她強調，舉報機制是為了打擊濫用，而非破壞鄰里和諧，並設置了相應的保護措施防止惡意舉報。
羅淑佩認為，公屋不應成為年輕人的「安樂窩」。她提倡住戶在經濟條件改善後，讓出資源給更有需要的人。此外，過渡性房屋成為緩解不適切居住環境的臨時解決方案，為家庭提供了更好的居住條件。
羅淑佩面對批評與挑戰，堅持提速、提效、提量、提質，全力推進建屋計劃。她堅信，有充足的房屋供應，才能從根本上改善居住環境，讓每一個港人都能享受到「有瓦遮頭」的幸福。
