剛結束的區議會選舉，反對派大獲全勝，以接近9比1姿態，成功奪得建制派的大量議席，不過，以票數比例計算，反對派取得58%選票，反對派近42%，仍維持過去約64之比，情況未至於看議席那樣一面倒。
今次區選有71.2%的超高投票率。
今次區議會選舉打破歷史紀錄，投票率超過71.2%，共有294萬人投票。賽前雙方仍有對選舉抱有期盼，反對派認為在5個多月的反修例事件，有助他們取得更多選票，而建制抱著反暴力和地區實務，希望未至於出現流失大量議席的滑鐵盧。
結果是建制派大敗，在區議會全數452席中，反對派暫得385席，較上屆多取逾200席；而建制派則只取得58席，較上屆減少逾200席，有8席是其他人士取得。反對派和建制派獲得議席的比例接近9比1。
不少人擔心，建制派在今次區選的滑鐵盧，會在明年立法會選舉重現。不過，在兩者選舉方法不同之下，除了立法會有大量功能組別議席之外，即使直選的方式亦不同，預計建制派未至於再度大潰敗，不會重現取得4成選票只得1成議席的局面。
根據香港特區區議會的選舉制度，是把全港分為18區，再分為452個議席，每個議席是在一個小區內，一區一個位，透過單議席單票制選出區議員，以簡單多數制，得票最多便勝出。換言之，假設得票剛好51%，當選取得1個議席，亦等如全取100%議席。所以建制派今次有近42%得票，只取得12.8%議席。
而立法會選舉分為地區直選及功能團體兩大組別。若以直選論，地區直選分5個大區，每區有多個議席，候選人以名單參選，按該區議席數目，除以當區總投票數，得到特定票數，那一個名單到達此數目便可以先得一個議席，當選名單扣除上述特定票數，餘下票數再和其他未有當選人的名單票數比較，再以多數票者勝出，直至達到該區可得議席為止。此制度本質上是一種比例代表制。
換言之，在立法會地區直選方面，假設明年投票數字與區議會今次選舉相若，建制派所得的直選議席，可能比2016年再丟失1至3席，而不是像區選那樣大面失位。
但在功能組別方面， 建制派會先失一個區議員選出的區議會功能組別議席。而以個人票作為投票方式的功能組別，如今仍是建制派取得位置的分別是工程界和在補選時重奪的建築、測量、都市規劃及園境界，若以如今區議會選舉結果觀之，兩個議席都極高危。
在此形勢之下，若和2016年9月的選舉結果比較(即未DQ議員之前)，建制可能失去2個功能組別議席，再在直選失去1至3席。2016年選舉後有29個反對派，40個建制派，1個其他。若以悲觀情景計，建制派失5席到35席，反對派加5席到34席，兩者已相當接近了，建制派隨時跌到半數邊沿。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
