明年立會選舉 建制派隨時跌到半數邊沿

剛結束的區議會選舉，反對派大獲全勝，以接近9比1姿態，成功奪得建制派的大量議席，不過，以票數比例計算，反對派取得58%選票，反對派近42%，仍維持過去約64之比，情況未至於看議席那樣一面倒。

今次區選有71.2%的超高投票率。

今次區議會選舉打破歷史紀錄，投票率超過71.2%，共有294萬人投票。賽前雙方仍有對選舉抱有期盼，反對派認為在5個多月的反修例事件，有助他們取得更多選票，而建制抱著反暴力和地區實務，希望未至於出現流失大量議席的滑鐵盧。

結果是建制派大敗，在區議會全數452席中，反對派暫得385席，較上屆多取逾200席；而建制派則只取得58席，較上屆減少逾200席，有8席是其他人士取得。反對派和建制派獲得議席的比例接近9比1。

不少人擔心，建制派在今次區選的滑鐵盧，會在明年立法會選舉重現。不過，在兩者選舉方法不同之下，除了立法會有大量功能組別議席之外，即使直選的方式亦不同，預計建制派未至於再度大潰敗，不會重現取得4成選票只得1成議席的局面。

根據香港特區區議會的選舉制度，是把全港分為18區，再分為452個議席，每個議席是在一個小區內，一區一個位，透過單議席單票制選出區議員，以簡單多數制，得票最多便勝出。換言之，假設得票剛好51%，當選取得1個議席，亦等如全取100%議席。所以建制派今次有近42%得票，只取得12.8%議席。

而立法會選舉分為地區直選及功能團體兩大組別。若以直選論，地區直選分5個大區，每區有多個議席，候選人以名單參選，按該區議席數目，除以當區總投票數，得到特定票數，那一個名單到達此數目便可以先得一個議席，當選名單扣除上述特定票數，餘下票數再和其他未有當選人的名單票數比較，再以多數票者勝出，直至達到該區可得議席為止。此制度本質上是一種比例代表制。

換言之，在立法會地區直選方面，假設明年投票數字與區議會今次選舉相若，建制派所得的直選議席，可能比2016年再丟失1至3席，而不是像區選那樣大面失位。

但在功能組別方面， 建制派會先失一個區議員選出的區議會功能組別議席。而以個人票作為投票方式的功能組別，如今仍是建制派取得位置的分別是工程界和在補選時重奪的建築、測量、都市規劃及園境界，若以如今區議會選舉結果觀之，兩個議席都極高危。

在此形勢之下，若和2016年9月的選舉結果比較(即未DQ議員之前)，建制可能失去2個功能組別議席，再在直選失去1至3席。2016年選舉後有29個反對派，40個建制派，1個其他。若以悲觀情景計，建制派失5席到35席，反對派加5席到34席，兩者已相當接近了，建制派隨時跌到半數邊沿。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

反對派在來屆區議會取得385席。來屆區議會合共479席，當中452席屬直選，27席屬當然議席，反對派取得太多數議席，遠超半數的240席，其中一個最大影響，是可以大量囊括行政長官選舉委員會的席位。

特首選委會有1200人，當中117席由「港九各區議會」和「新界各區議會」的區議員互選產生。過往這些選委席位由建制派包辦。到2021年12月下屆選舉選舉時，這117席將全部落入反對派之手。

反對派在上屆特首選委會有325席，若反政府的民情持續到2021年，粗略估計反對派的選委席位隨時衝擊400席。若加上區議會產生的117席，他們的席位可能有500席以上。

你可能會認為500多票仍未夠601票的當選票數，但大家不要忘記，部份大財團的投票意向，和阿爺的心意不盡相同。以2012年梁振英對唐英年那一役為例，選前兩個星期國務委員劉延東親自下深圳，明確表示中央支持梁振英，但結果仍有 285 票投了給唐英年，當中有不少是財團票。

有高人話，若反對派有500個以上的選委，換言之，另外有幾個財團若手握100票以上，就有好大槓桿作用，可以和阿爺講數，推出自己心儀的候選人了。

所以這次區選最大的影響未必是17區由反對派掌控，而是對來屆特首選舉的影響。

今早大市升1.7%，但幾大地產股升幅由2點幾到3點幾%不等，不知是否有心水清人士，認為區選結果對地產財團有利。