中美貿易談判接近達成首階段協議，美國總統特朗普自行放料說這是一個「大協議」（big deal），中國需要，美國也需要。
據中方公布，首階段協議包括9個章節。就市場最關心的關稅問題，中美雙方達成一致，美方將履行分階段取消部份對華產品加徵關稅的相關承諾，加大中國輸美產品關稅豁免力度，實現加徵關稅由升到降的轉變。而中方會作出相應安排，不會實施12月15號對美國加徴關稅的措施。中國無表示會按比例取消對美國貨已加徵的關稅。
而特朗普就表示， 原本徵收25%關稅那一批中國進口產品，它們的關稅會維持，其餘的中國進口產品大部份關稅會減至7.5%，而12月15日的加徵關稅計劃取消。
另外中方亦無確認明年會購買500億美元的美國農產品，只表示增購美國貨的內容及數量以後再公布。
中美貿易戰打了接近兩年，現時的首階段協議，未涉及核心的問題。美國外交事務協會資深研究員希爾曼（Jennifer Hillman）表示，目前達成的這個所謂首階段協議，不應該算是一個正式協定，因為絶大多數美國政府最初提出的目標均未達到，這不應該被形容為貿易協定，這只是一個「買賣協定」。希爾曼這個形容比較適切。
一直傳聞特朗普向中國獅子開大口，更要中國按足他的要求狂買美國貨，又要美國派員到中國監察。特朗普可能誤會了中國仍處於江澤民或者胡錦濤年代，比較和善可欺，現在習主席主政，讓步也有底線，弄不好便拉倒，等到明年11月美國總統選舉完之後再算。中國企得比較硬，特朗普唯有讓步。其實中美雙方都有達成協議的動機，貿易戰再拖延下去，對中國經濟有明顯下行壓力。至於美國，美股雖然創新高，但特朗普面對國會的彈劾威脅，急於要有一個貿易協議來沖喜一下，讓美國人覺得他是一個可以為他們爭取到利益的好總統，倒過頭來向國會施壓。
假若中美可以達成首階段協議，會有什麼影響呢？第一，有好過無。即使這只是一個買賣協議，份量甚輕，但有協議總好過沒有協議。因為沒有協議，雙方的矛盾必定激化，白刀子進、紅刀子出，互相割頸，對兩國的經濟都會造成更大衝擊。另外美國一直借香港問題作為槓桿去要脅中國，當雙方關係差劣，美國使用香港這隻棋子的機會大增。所以，中美有初步協議，會對中港經濟和香港局面起到一些短期穩定作用。
第二，一波將平，一波又起。中美達成首階段協議，減低關稅，只是將貿易戰降溫。但根據之前一直流傳出的消息，第二和第三階段談判，將更加困難，當中必有高低起伏。在雙方關係再次陷入低潮時，又會大打口水戰，所以絕對不能對雙方達成首階段協議過分樂觀，皆因核心矛盾並未解決，或者這些問題永遠都不會解決。
第三是中國以時間換取空間。從宏觀看中美局勢，無論特朗普能否連選連任，中美的關係都無法回到二、三十年前的那種「聯中制蘇」的友好狀態。中國深明其理，但仍願意做出守著底線的妥協，例如買幾百億美元農產品，即使這些農產品用不完，放在倉庫裡爛掉，只當向美國交保護費而已。中國要爭取兩、三年的空間去調整經濟結構。首先是繼續進行供給側改革，減低過剩的產能，改善經濟體質；其次是調整產業比例，降低出口比重，增加內需的活力，減少對外貿，特別對美國的依賴；第三是大力發展高科技產業，從工業4.0、到AI、到一切的創新產業，中國都會下命令去投資發展，令中國擠身科技強國之林。
簡言之，見到中美有協議，不要過分欣喜，就當是這個憂傷2019年的聖誕節前，一劑短期的安慰劑吧。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
