新型流感來勢洶洶，除了中國大陸之外，各地政府都在思量如何不讓疫症蔓延到本土。
防疫就如戰爭，目的是要阻斷病毒的傳播。病毒不斷地社區流散，一代又一代地在人體內繁衍，會越來越適應人體的免疫系統，變得越來越毒。一些身體特別虛弱的長期病患者，例如需要洗腎的腎病病人，由於免疫力弱，病毒會在他的體內大量繁殖，若他在社區內四處行走，就會成為超級播毒者。2003年沙士，淘大花園E座有一名住客，就是經常到需要到醫院洗腎，結果感染了沙士，懷疑他的排泄物亦存有大量病毒，經污水系統散發的小水滴，或者在洗澡時，沾染病毒的水霧，把病毒散發到鄰近的住客。
港大微生物學系教授管軼說，這次新型流感的爆發情況，是沙士時的十倍，又話當年的沙士有六、七成是由超級播毒者所散播，而現時這場新型流感的傳播情況不明。我不太理解他這個十倍的數字是如何計算出來的，至於「沙士有六、七成是由超級播毒者所散播」，這頂多是香港的情況，當時內地如廣州或華北等地，根本沒有這個數據。德國權威病毒學者德羅斯登（Christian Drosten）表示，照目前跡象來看，武漢肺炎的疫情不會比沙士嚴重，他相信中國政府有能力阻止這種新型病毒的傳播。
我們要高度防禦這場新流感的戰爭，但對於一些沒有根據的評估，毋需過分恐慌。
政府的防疫，不外兩個維度，一個是落後和超前，另一個是防疫手法是嚴厲或者寬鬆。如果防疫措施落後又寬鬆的話，便會令到疫情失控。所以，在未受到新病毒感染的地區，如何超前防備，是最重要的事情。至於那些已受到感染的地區，已不再有超前防禦的機會，只能夠用嚴厲的手段去阻斷病毒的散播途徑。以武漢為例，已經失去了超前防禦的機會，惟有以極其嚴厲的措施，阻截病毒繼續在社區中散播。在中央的建議下，武漢封城，只能進不能出，不讓病毒由武漢散播到各地，減少中國其他地區以至全球受到武漢帶病毒者傳染的機會。另外，武漢市內的公共交通亦全部停止，的士和網約車也只能維持很有限的服務，因為大部份都用作政府緊急調用。
武漢這種極其嚴厲的防疫手法，在西方社會很難做得到，而香港比西方更開放，反對派的力量更強，輿論環境更具敵意。試想一下，特區政府如果學武漢規定全民外出一定要戴上口罩，否則拘捕判罰，香港隨時暴動，或者有例而不能執行。看武漢的現況，市民很聽話，都留在室內，往常繁忙的大街，已變得空無一人，沒有見到激烈的反政府的行為。政府的嚴厲措施，遇上比較合作的市民，才會收到較好的效果，也會令副作用減輕。
在未有大規模受到病毒感染的城市，包括內地大部份地區、香港以至世界各地，首要任務是要超前防禦，其中一個做法是要盡量提醒民眾做好預防措施，減少到人流密集的地方。在內地，所有的新春大片，已從春節檔期撤下來，相信此舉不是院商怕沒有人入場，而是政府建議所致。因為沒有大片可看，減少人民在戲院這種密閉的環境聚集，便可以減少感染的機會。
大家再看看澳門，政府除了取消大型活動之外，更公佈所有非高等教育學校，年假延長至2月10日，學校是另一個流感容易傳播的地方，因為學生互相觸碰，很容易受到感染。澳門再決定停止所有到內地的旅行團，預計有4000人受影響。澳門政府的做法相當嚴厲而且超前。
反觀香港的狀況，講好聽一些，是恰到好處，講難聽一點就是沒有超前防禦。幸運的話，這種恰到好處的手法，是付出最小的代價也可以防疫；但若不夠運，由於措施既不超前也不嚴厲，防疫能力不足，疫情爆發。香港已被反修例事件重創，如果再來一場失控的流感，已經奄奄一息的經濟，再蒙受巨大的打擊，後果不堪設想。政府如何超前決策，使用更嚴厲的手法去壓抑流感病毒的散播，是急不容緩的事情。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
