美國第七艦隊的神盾驅逐艦「巴里號」周一（3月23日），在南海進行實彈射擊演習。之前在3月18日，多架美國軍機飛過巴士海峽，飛近香港。美軍的連串動作，是在總統特朗普把「新冠肺炎病毒」改稱為「中國病毒」之後發生，特朗普針對中國、轉移注意的態度相當明顯。但飛幾隻戰機，射幾枝導彈，可以解決美國疫症的危機嗎？
特朗普不斷指責中國不早一點通知美國： 「我希望中國可以早點告訴我們裡面發生了什麼。我們一開始並不知道情況，直到疫情已經在人群中暴發出來。」
特朗普這種「中國不通報」的指責，又是拍拍腦袋講得就講。真相是中方一直有通報美方，中國自1月3日開始，便定期向包括美方在內的世衛組織通報疫情信息， 1月4日中美雙方的疾控中心的負責人也通了電話，雙方同意保持密切聯繫。再加上1月23日武漢封城，美國隨即在1月29日從武漢撤僑，中國疫情大爆發人所共知，何來中國沒有公開疫情，令到美國反應不及呢？到2月27日，特朗普還說「新冠肺炎將會在美國消失!」美國本來有1個多月去反應，只是特朗普當無事不作反應而矣。
特朗普的失敗不光在於無力控疫，還在於丟失美國的領導地位。中國的舉國治理初步控制了國內疫情，由當初面臨的制度質疑，到今天變成了制度自信。北京如今向其他國家運送大量醫療物資，並派出專家組傳授抗疫經驗，意大利嚮起「感謝中國」聲音，意大利疫情嚴重的倫巴大地區衛生部長，甚至希望中國可以派醫療隊接管他們的ICU病區。與此同時，美國卻用軍機從意大利運走大批檢測肺炎病毒的拭子。兩國的形象，起了鮮明的對比。
這種情況惹起美國傳統精英的關注。中國並沒有因為新冠肺炎爆發出現蘇聯倒台前夕的「切爾諾貝爾危機」，相反美國卻出現了英帝國瓦解前夕的「蘇彝士運河事件」危機。
美國《外交》雜誌的文章。
美國《外交》雜誌近日刊登前美國助理國務卿坎貝爾(Kurt M. Campbell)和著名智庫布魯金斯學會總監多希（Rush Doshi）的文章，他們將這次新冠疫情危機，和1956年的蘇彝士運河事件相提並論。
蘇彝士運河危機發生在1956年，這條運河在埃及境內，戰略意義重大，一旦控制了蘇彝士運河，就可以操控整個東地中海和中東地區。埃及過去是英國的殖民地，1922年獨立。到1956年，阿拉伯民族主義者納塞爾出任埃及總統，一改前總統親西方的立場。埃及和以色列的矛盾升级，埃及阻止以色列船隻使用蘇彝士運河。納塞爾總統進一步把英國和法國擁有股份的蘇彝士運河公司國有化，令英法極度不滿。英、法、以三國在巴黎密議，向埃及開戰。但由於密議並無美國參加，美國反對三國軍事行動，蘇聯亦不滿三國出兵，在美蘇壓力下，三國最後撤兵。蘇彝士運河危機導致了英國艾登政府垮台，並促使之後的麥克米倫政府加快非殖民化進程，英國的帝國殖民體系，自始遭到毀滅性打擊。
世界領袖，在危機中要展示領導力量，英國在「蘇彝士運河危機」中一敗塗地。坎貝爾和多希評論說，在這次疫情危機中，美國如果處理不好，她的全球霸主地位，也會受到同樣的挑戰。
一個全球霸主，要有匹配的領袖，大家覺得特朗普有能力擔此大任嗎？習主席周一致電法國總統馬克龍和英國首相約翰遜，建議在G20框架下加強全球對抗新冠肺炎的合作，相比之下，習主席更有大國領袖的風範吧。
盧永雄
坎貝爾和多希的文章詳見: https://fam.ag/2wAEz2N
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
