政府推出大手筆抗疫基金2.0計劃，其中最主要的一項保就業措施，是只要僱主不再裁員，政府就代為支付員工薪酬一半，每人代付最多9000元，為期半年，光是這項措施開支800億，若加上其他措施，政府這一輪掟出1375億元，可說是大灑金錢。
先講清楚新措施是什麼。政府公布計劃後，有打工朋友問我，「到底打工仔人工多收9000元，還是僱主可以出少點糧？唔明？」直接答案是僱主出少點糧，差額由政府代付，打工仔收的人工不變。如果是政府透過僱主俾9000元僱員，那叫做派錢，幫不到僱主減少開支，也沒有減少僱主裁員的誘因。
第一先講政策效果。剛好這個代僱主支半薪津貼計劃，可以和派錢比較。早前預算案建議每人派1萬元，有人建議加到2萬，派多1萬開支增加700億，和津貼半薪開支接近。多派1萬元市民直接收多一點，直接見錢，會更開心。如今津貼半薪開支市民的直接受惠感不太強，好評會較少。
但津貼半薪開支的確有減少裁員的效果。先講講現時做生意遇到情況，在疫情之初，大家以為只是捱14日或最多28日，比較易頂，蝕一個月絕大多數僱主頂得到。但如今由1月中疫情初爆已近3個月，而且未見到盡頭，即使不是最受影響的旅遊、餐飲、零售，其他行業因為社會活動大大減慢，生意大跌，已極度入肉，去到僱主彈盡糧絕階段。
計一條簡單數，以100元成本做110元生意，賺10元，而家成本不變生意跌了一半得番55元，由賺變蝕45元。假設成本之中租金佔35%，業主減租一成仍要俾31.5元，只減少3.5元開支。人工成本也佔35%，本來唯有大裁員減開支，裁二成人可以減7元開支。合共節省10.5元，仍蝕34.5元。若這間公司主要請1.8萬元人工以下員工，政府津貼一半，節省17.5元，變成蝕24元，蝕少好多，僱主不止不炒人，仲有彈藥捱耐一點。我要裁一半人以上才多過政府的補貼，僱主為什麼要再裁員。
簡單結論是政府再派多1萬元市民會更開心，但津貼半薪卻可以最大限度地補打工飯碗，阻止失業大增，經濟急滑。
第三，政策副作用可控。很多人問政府派的錢是否益到打工仔？其實打工仔真正受益是大大減少被公司裁員的風險，這種受益雖然遙遠一點，但亦很真實。
又有人問如何防止僱主濫用，例如僱主攞完津貼就執笠？政府津貼半薪會分兩期發放，第一期在6月開始支付給僱主，僱主無理由只為攞政府津貼，頂多兩個月巨虧不執笠。當然有僱主可以在申請津貼前先炒人，這樣防範不了。但換一個角度，新措施不限舊僱員才可以有津貼，請新人也有，請多一個1.8萬元人工的員工，政府代付一半工資，有些行業是人愈多做生意會愈多(例如某些銷售)，僱主請多些人有著數，新措施另一方面可以增加就業。總的來說，新政策的副作用可控，搞得太嚴，一來很慢，二來受惠人數大減，也失去意義。
第二，真正問題是財政重負。政府這一輪新措施掟多1375億元，再加其他影響，會令本年度財赤由原來的1391億元，大增至2766億元，財赤佔GDP由4.8%，急升到9.5%的高水平。財政儲備由1.1萬億降到8000多億。
財赤大增，的確是大問題。但環顧世界，從歐美大國到亞洲的新加坡，都在大灑金錢津貼僱主支薪減少失業，人做你不做，風險是本地經濟獨蕭條。在這個人人大放水，國國先使未來錢的年代，財政重負，只能由後人來孭了。
香港的經驗是不能坐擁金山銀山，最後丟掉了江山。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
