全國人大直接為香港訂立《國安法》，美國聲言要制裁香港。在剛結束的人大政協兩會上，中央港澳工作領導小組常務副組長、港澳辦主任夏寶龍先後接見政協及人大代表，對香港問題作出了深入的分析。其講話的直白程度，令兩會代表也感到驚訝，主要有5個重點。
一、香港政治的主要矛盾，背後是美國等西方勢力。
夏寶龍說，「當前的主要矛盾是中國要在香港實行一國兩制、港人治港、高度自治，而港獨激進分子、美國及西方勢力要把香港變成獨立，或者半獨立的政治實體、反華反共的橋頭堡，香港其他的深層次矛盾都是由此引起，是破壞香港一國兩制的罪源。鄧小平在九泉之下，見到這樣的局面，不知會作何感想。」
二、中國將問題提升到開戰的高度。
夏寶龍直言美國由幕後走到台前，想把香港從中國分裂出去。他講到中美問題時，多次用上「正告」、「士可忍孰不可忍」、「人不犯我我不犯人」等戰爭用語，還詳述了中美的戰鬥歷史。他說新中國成立以來，美國人從沒未對中國人好過，朝鮮戰爭、越南戰爭、即使建交，也是西方國家中最後與中國建交的國家。他說，「你敢做初一，我敢做十五，看你能出什麼牌？」「對美國怕什麼？美國從未打贏過我們。在朝鮮戰爭，被我們打敗了；在越南戰爭，也被我們打敗了，今天更不用怕。」他寄語全體兩會代表，要打好這場「香港保衛戰」。
三、為何中國看得如此嚴重？
大家或許覺得奇怪，中國為什麼會把事情提到一個戰爭高度。
夏寶龍説，美國的疫情雖然死了十萬人，但仍要抽身出來搞中國，美國與我們的鬥爭十分激烈，正全力進擊中國，美國要在香港找突破口，阻擋中華民族復興。
這個局面正如烏克蘭與俄羅斯接壤，美國出術在烏克蘭發動群眾性政變，推翻了親俄的政府，影響俄羅斯安全。俄羅斯總統普京勃然大怒，便出兵烏克蘭，支持烏克蘭境內與俄國接壤的幾個俄語地區，包括頓涅茨克和盧甘斯克等地區獨立，其用意就是在烏克蘭及俄羅斯之間建立一個保護屏障。
烏克蘭只是俄羅斯的接壤國家，而香港卻是中國的一部分，美國要在香港搞中國，中國自然覺得會嚴重影響自身國家安全。
四、中國向美國發出最後通牒。夏寶龍強調自己是中央港澳小組的常務副組長，言下之意是講話代表中央。他講到韓戰的時候提到一個小故事：在1950年韓戰之初，朝鮮領袖金日成一直打過去，超過三八分界線打入南方，攻陷漢城。後來美國參戰，把戰局扭轉，又打回來。中國當時透過某國家的外交官（估計是印度外交官），向美國發出一個訊息：「美軍不要超過三八線，否則中國就會出兵。」美國不相信，越過了三八線，中國便出兵了。與會代表感覺到夏寶龍講出這個故事，等於中國借古諷今，向美國發出「哀的美敦書」（ultimatum），這是個最後通牒，中國覺得美國過度介入香港問題，若不收手，中國就會與美國戰鬥到底。
五、建制派不能做「叛徒」。
夏寶龍的講話，把焦點放在美國之上，他基本上不把香港黑暴和反對派放在眼內，只講了一句：「最倒霉是他們的香港代理人了。」
夏寶龍反而重點講到自己人，他語帶講笑地說：「過去一年的風波中，政協委員的立場很堅定，沒有出現『叛徒』....人在做，天在看，你們在做中央在看，人民在看....希望委員們與中央團結一致，打好這場香港保衛戰。」
打仗先要鞏固內部，台下若真有「叛徒」，聞言應該色變。
美國有沒有收到中國發出的「哀的美敦書」？觀察美股不斷反彈向上的狀況，美國人仍未看到問題的嚴重性，希望他們不要重犯韓戰的錯誤，不要誤判中國，否則結局只會是一場戰爭。
我已多次提醒，在戰爭當中，沒有中間路線，不撐中國，就變成撐美國，香港人真的要執生了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
