周四有兩個年輕人逃亡的故事，一個逃亡成功，一個失敗。不過，無論是是成敗，結局都令人神傷。
一、工程師飛機上被捕。在七一遊行日，有男子搶犯，用利器插傷警員肩膊，其後有人舉報，該疑犯欲乘搭夜機逃往倫敦，在飛機起飛前被警方拘捕。涉案人是黃姓工程師，兩年前在港大土木工程系畢業，現任職私人機構，他與父親住在慈雲山公屋。
黃父接受媒體訪問時認為是港大連累了他的兒子，他說：「大學不時舉辦活動，邀請畢業生參與，如果不去，可能會被人排斥。」黃父看來是一般草根階層家長，望子成龍。兒子本來是大好青年，進入了高尚學府，成為專業人士，父親老懷安慰，但一覺醒來，兒子涉嫌襲警被捕，恐怕會被控以重刑，最傷心的莫如這位家長。
二、羅冠聰成功逃離香港。香港眾志成員羅冠聰，此前已有傳聞說他已離港，他最近發表聲明說自己離開香港。羅冠聰在社媒上留下感性言語：「今次一別，未知歸途何期....願他朝有幸，半生歸來」。
過去幾十年，我見盡不少流亡海外人士，從魏京生、嚴家其、吾爾開希等，他們本來都是條件極佳的社會精英，卻因為政治問題流亡海外，成為可有可無的異見分子，下半生就此玩完，恐怕羅冠聰亦難逃此一命運。
2014年，羅冠聰、周永康及黃之鋒佔領政總前地，拉開佔中序幕，後來在2017年因非法集結被判入獄。當時《紐約時報》訪問了羅冠聰的母親林素蘭。林素蘭原籍廣東，家境貧寒，1999年帶著三個兒子一起移民香港，希望兒子可以過上較好的生活。林女士離了婚，作為一個單身媽媽，住在公屋，靠做清潔工和打散工賺錢，供兒子們讀書。她說：「我的期望就只是要羅冠聰乖乖讀書，不要吸食白粉，不要賭，都是最低的要求。」當時聽到羅冠聰在大學成為一個民主團體的領導人，她表示反對。她說：「我不過是想要安定。」最後羅冠聰熱烈投身社運，與母親的期望背道而馳，又一個基層家長望子成龍夢碎，如今要分隔兩地，很難相見。
過去的十年，香港的社會運動，由變得激進開始，到2014年變成違法，到去年的反修例運動，更變成暴力，情況一步一步地惡化。其中一個關鍵原因，就是在學校內充斥著港大副教授戴耀廷的「違法達義」思想，認為為了公義的目標，即使犯法也沒有問題，說這「法治最高標準」。這種歪理變成了正朔，老師奉如圭臬，以此教導學生，教出一批又一批以犯法為時尚的年青人，最終把他們送上絕路。
無論是戴耀廷或學校的老師，有否想過他們這種行為，會對學生的父母造成多大的傷害？父母送孩子到中學大學，是想學校將孩子教好，但估不到的是，正正是學校將孩子教壞了。很多人已經說，讀國際學校或在外國讀大學的學生，比較抗拒暴力示威活動，這真是香港教育的悲哀。
Lord Bingham所寫的小書《The Rule of Law》。
想學法治，我建議老師和同學讀一讀英國上議院司法委員會前首席資深大法官Lord Bingham所寫的小書《The Rule of Law》（法治）。他在書中對法治提出一個很簡單的定義：任何人或當權者，必須受法律的約束，同時享受法律給予的保障。法律是要公開制訂，無追溯力，由法院公開執行。Lord Bingham堅持法律必須一視同仁，人人平等，無論是市民和政府都要遵守法律，違法者必定受罰。這是一本很簡單的小書，用淺白言語概括了法治精神，其中的要義是守法，當人人都遵守法律的時候，社會的糾紛就可以用最公平合理的方式去解決。
這種守法觀念，與戴耀廷所講的違法觀念，形成了鮮明的對比。香港的老師是時候要醒悟過來，拒絕違法達義的錯誤思想，重新學習什麼才是真正的法治，不要害死孩子、害死家長了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
