最近網上瘋傳一個帖子，說反對派提出五大訴求，現在終於成功爭取。
五大訴求包括： 一、要求全面撤回《逃犯條例》修訂草案。結果成功爭取更嚴厲的《香港國安法》，嚴重個案直接「送中」。二、要求撤回暴動定性。結果不但對去年的暴亂定性沒有撤回，繼續搞的話，還會定性為恐怖活動。三、要求撤銷所有被捕示威者的控罪。如今控罪並沒有撤銷，不但繼續檢控，再犯還加送《香港國安法》的新控罪。四、成立獨立調查委員會。結果不但沒有成立調查委員會，還成立了國安公署和警隊內的國家安全處；五、立即實行雙普選。在如今的環境下，雙普選當然是越行越遠了。
事件弔詭的地方在於第一，反對派提出五大訴求，結果得到完全適得其反的加碼嚴厲相反版。第二，《香港國安法》的訂立，無可避免限制了香港人的自由，而妙就妙在，去年黑暴「裝修」、「私了」、放火燒人，令到原本中立的市民十分驚恐，眼見香港無法自行解決問題，唯有接受阿爺訂立《香港國安法》去止暴制亂。
按反對派的邏輯，政府做任何事情出了問題，都要追究到底，要問責落台。然而，他們領導這場運動，不但爭取不到五大訴求，而且適得其反，但為什麼到目前為止，仍未有一個反對派領袖承認失敗、問責落台呢？領導一場徹底失敗的運動，難道不需要負責嗎？外國的反對派領袖，要為選舉失利或推動政策失利等事件負責，但香港的反對派領袖卻面不紅、氣不喘，毫無承擔之心，這真是民主最大的反面教材。
有三組人最應該問責。第一類理論導師、精神領袖、泛民共主、幕前金主。從戴耀廷、肥佬黎到陳四萬，他們本來只是「冷氣軍師」，但卻衝出來扮大佬，企隊頭，做首領。但不要睇少他們的出鋒頭行為，就是他們教壞細路，推動大量年青人，走上和阿爺血拼的死路。
第二類是黑暴的領袖或者其操縱者。香港的黑暴運動，幕後有境外勢力推動，表面上沒有領袖。頂多能找到的，是發動示威的民陣。之前多次在合法的和平示威之後，民陣都默許甚至鼓動群眾非法示威，理應要為整場運動負責。印象最深的是去年的「七一遊行」，到黃昏遊行快將結束時，民陣的人在金鐘叫咪，呼籲群眾到立法會集會，最後出現闖入立法會大肆破壞的災難。政府應該考慮，如果示威組織者不能夠確保示威遊行和平進行、和平散去，便不應再批准這些示威組織申請遊行，甚至應該追究他們引發暴力示威的責任。
第三類是議會內的攬炒者。在去年的反修例運動，我一直期望香港傳統泛民主派政黨，在運動發展到11月11日暴徒在馬鞍山向人淋天拿水並放火燒人之時，會迷途知返，與暴力割席，譴責暴力行為，並呼籲年青人不要再上街參與暴力運動。可惜他們為了11月24日區議會選舉的利益，不但沒有這樣做，還把街頭的暴力運動用另一形式帶入議會，搞出所謂「攬炒」的行為。傳統的泛民政黨不肯與暴力割席，充分顯示他們並不尊重民主精神，只是一群為反對而反對的反對派，他們理應為這場運動的失敗負責。
香港的反對派天天叫政府官員問責、落台，但他們把事情搞得一團糟，要社會蒙受暴力運動帶來的經濟損失，亦令到市民要蒙受阿爺搞《國安法》作為止暴制亂的唯一方法所造成的自由限制，但他們仍然可以面不改容地繼續批評，無一人認一句錯，無一因為自己失誤而下台。
這些人天天還高喊打到惡魔，但當他們戀上暴力之後，他們已經變成惡魔了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
