《香港國安法》通過，美國、英國、加拿大、澳洲和紐西蘭組成的情報共享網絡「五眼聯盟」舉行外長會議，討論到香港問題，包括接收香港人移民事宜。
英國提出的方案最宏大，說要給予超過300萬的英國國民(海外)護照(BNO)持有人，留英5年後，再在1年內申請入籍 ; 澳洲亦提出放寬學生及香港人居留期簽證至5年，並提供移民途徑 ; 此外，澳洲及加拿大先後暫停與香港的引渡協議。
五眼聯盟是情報組織，是二戰後冷戰時期的產物。但看5國對中國的抵制行動，層次並不同，美國剛宣布制裁新疆官員，不發出赴美簽證，屬較高級別的行動(雖然不是針對國安法) ; 英國及澳洲等號稱會接收香港移民，是相當被動的回應 ; 不移交逃犯，更是無關痛癢。至於新西蘭，表示正審視與香港關係 包括引渡安排與旅遊建議，新西蘭的取態最溫和，因新國及中國關係良好，似乎不願淌這趟渾水。
據說阿爺為香港制訂國安法，原來預備了美國等西方國家有嚴厲裁制，如今見所謂「制裁」力量如此軟弱，稍稍感到意外。認為香港那些賣國分子，更會大失所望。
至於西方國家這些所謂接收香港難民的政策，其實十分偽善。美國在2011年先導演了敍利亞反政府示威，企圖推翻阿薩德政權，結果阿薩德沒有被推翻，但敍利亞爆發內戰，美軍等多國軍隊介入，伊斯蘭國及庫爾德武裝勢力一度坐大，敍利亞戰火連天，大量難民湧出。西方導演了這場不成功的顛覆活動，令敍利亞人民蒙受極大苦難，9年內戰導致超過37萬人傷亡，敍利亞、土耳其邊境如今仍聚集100多萬敍利亞難民，敍利亞北部極需人道救援的難民超過300萬，這逾500萬的難民，正等待西方人道救援。
敍利亞、利比亞、阿富汗、伊朗及伊拉克這些國家，全因以美國為首的西方國家，在當地導演的顛覆活動，推翻了、削弱了本來的政府，搞到內戰連年，大量難民流離失所。這場中東爛局，以美國為首的西方國家卻不願意埋單。
香港人有些人即使很不滿意國安法，但和那500萬面臨死亡威脅的敍利亞難民比較，可說在天堂與地獄之比。英國那麼喜歡收容難民，應該率先收容敍利亞而非香港的難民。
不過，在正義的招牌背後，英國甚至澳洲說要收更多香港移民，當然不止正義那麼簡單，他們正打著精密的算盤。英國的BNO移民計劃，無端制定「5+1」的年限，而不是讓持有BNO的港人直接申請到英國家居，這就是關鍵所在。持BNO想移民者，要在英國住6年，不知是否找到工作。若你現在住在公屋，身無長物，打份牛工，斷估都不會咁勇去英國移民。否則帶著一、兩萬去倫敦想入藉，住不了3個月，花光現金，就要流落街頭。
現實上能去英國的，應是中產以上的家庭。以一家四口為例，初到埗時未入籍，不能享受醫療、教育等福利，若沒有買樓，先要花一筆錢租樓住，再安排子女入學，外國學生在英國讀書一年的費用要20多30萬港元，兩個子女唸書就要60萬，再加上租金、醫療等衣食住行的開支，一年要100萬才埋到單，留6 年花費600萬。若有10萬個香港家庭帶錢到英國想移民，就等於為英國貢獻6000億港元，這筆鉅款可以推動脫歐後貧困的英國。
英國沒有說過你去住5年後一定批准入籍，能否真的入籍，6年後才分曉，到時候現首相約翰遜多數已下台。英國錢收了，負責人走了，最後是否讓你入籍，就看個人及家庭條件了。
我深信，若香港幾萬個基層老人家蜂擁去倫敦，他們無錢無水，英國很快就趕你回來。說到底，吸收有錢有能力又年青的移民，是壯大一個國家經濟的捷徑，英國人計過數，一定不會蝕給你。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
