黎智英涉勾結外國勢力被捕 兩名兒子及多名公司高層同被拘

據了解，黎智英兩名兒子及壹傳媒多名高層同時被捕。

黎智英早上被帶離住所。

黎智英早上被帶離住所。

黎智英早上被帶離住所。

警方今早派員到壹傳媒創辦人黎智英位於何文田嘉道理道的大宅調查，警方以涉嫌違反《港區國安法》中的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪名，將黎智英拘捕，他亦另涉及串謀欺詐及煽動罪。其兩名兒子及多名壹傳媒高層同被捕。

黎智英早上被帶離住所。

黎智英早上被帶離住所。

黎智英早上被帶離住所。

今早7時許，警方到黎智英住所調查，至今早約9時40分，黎智英被鎖上手銬，由警員押上七人車帶走。據了解，黎智英的兩名兒子黎見恩及黎耀恩同樣涉嫌違反《港區國安法》被捕，警方今早前往黎耀恩位於西貢住所調查。另外，被捕人士包括多名壹傳媒高層，包括行政總裁張劍虹、集團營運總裁及財務總裁周達權、壹傳媒動畫總經理吳達光、壹傳媒行政總監黃偉強。

黎智英早上被帶離住所。

黎智英早上被帶離住所。

至今早10時許，黎智英被帶離九龍城警署，押上七人車前往壹傳媒大樓二樓辦公室協助調查。

據了解，黎智英另涉串謀欺詐罪，與6月的壹傳媒大樓涉嫌違反地契條款，經營一家為其他公司提供「公司秘書」服務的力高顧問有限公司的案件有關。警方商業罪案調查科探員早前曾到調查，並取走一批文件等證物。

黎智英早上被帶離住所。

另外，被捕人士包括多名壹傳媒高層，包括行政總裁張劍虹、集團營運總裁及財務總裁周達權、壹傳媒動畫總經理吳達光、壹傳媒行政總監黃偉強，而身處海外的Mark Simon則被通緝。

有傳媒在黎智英大宅外守候。

有傳媒在黎智英大宅外守候，警方傳媒聯絡員亦在場。

據了解，黎智英的兩名兒子黎見恩及黎耀恩同樣被捕，其中黎耀恩涉嫌勾結外國勢力違反《港區國安法》，而黎見恩則涉嫌串謀詐騙，警方今早前往黎耀恩位於西貢住所調查。

黎智英(左)與其頭馬Mark Simon(右)。資料圖片

而黎智英助手、身處海外的Mark Simon則被通緝，他於社交網站發文，公布黎智英涉嫌勾結外國勢力被捕的消息。

Mark Simon在推特發貼文。

現年72歲的黎智英官司纏身，他涉嫌於去年8月31日，與民主黨前主席楊森及立法會前議員李卓人參與未經批准遊行，警方於今年2月28日上門進行拘捕。另外，他又涉嫌去年8至10月期間參與及組織未經批准的集結，被警方在4月18日再次上門拘捕。

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。