政事
資料涉報道人物和財務資料等
警方昨日派出大量警員進入壹傳媒總部搜查。
警方昨日派出大量警員進入壹傳媒總部搜查，《蘋果日報》總編輯羅偉光指，警方蒐證期間封鎖兩樓港聞部、財經組、動新聞編輯部門、政治組和總編房間等，做法不合理，認為已有新聞材料被帶走，正整理有關清單，並與律師研究下一步行動，包括司法覆核和就新聞材料被取走申請禁制令。
警方昨日派出大量警員進入壹傳媒總部搜查。
羅偉光出席電台節目時指，相信警方帶走的新聞材料包括蘋果基金資料，涉及報道人物和財務資料等。羅偉光表示，警方搜查時他要求待律師到場，了解手令內容才開始蒐證，但未獲理會，有警員進入編採部範圍翻查資料，認為警方的做法濫權，指警方不應接觸同層樓的其他物品。
上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。
高等法院。 資料圖片
黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。
黎智英
判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。
《香港國安法》。資料圖片
判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。
黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)
上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。
